有一位"平民保險王"說 買儲蓄險是100%虧錢
那為何各大保險公司儲蓄險都賣得不錯
是因為大家都沒仔細算嗎?
還是"平民保險王"說錯了?
銀行理專大推儲蓄險
說保證贏過定存
兩方說法不同 請問到底應該聽誰的?
謝謝解答的大大!
作者:
DRnebula (銀河食屍鬼)
2019-01-19 13:22:00請依照自己能力評估好嗎...
作者:
h7568413 (★熱心助人☆ )
2019-01-19 13:26:00其實都沒錯 不缺錢的人買一定超過定存 缺錢的買一定虧錢
作者: runrunpig 2019-01-19 13:27:00
流動性風險是儲蓄險的最大問題，再充分了解內容與風險之後能接受的再買
作者:
kprc (kprc)
2019-01-19 13:55:00業務員自己買不會虧啊，哪來100%
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2019-01-19 14:33:00了解內容再買的都不虧阿 錢可以被綁死死都不動到哪會虧
作者: yuehxian (弦來無事) 2019-01-19 14:39:00
前提是提早解約
作者:
liago (liago)
2019-01-19 15:25:00提早解約才會虧
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2019-01-19 15:44:00要看什麼狀況
作者: a2b01125 (藍天) 2019-01-19 16:43:00
提前解約才會虧，還有儲蓄險流動性低，拿閒錢投資吧。
作者:
mk529123 (llllouis)
2019-01-19 17:54:00平民保險王看看就好...
平民保險王論點太偏頗手邊有一張6.75預定利率的單繳15萬滿期領30萬
作者: sunve 2019-01-19 20:40:00
不一定虧錢 但是很多業務員喜歡推剛出社會工作的年輕人買儲蓄險 在經濟狀況還沒這麼穩定的情況下買 很容易因為突然被解僱或是想辭職轉換跑道後沒有薪水的空窗期而提前解約
作者:
vyvian (vyvian)
2019-01-19 23:38:00要看虧錢的定義是什麼，短期來說提前解約會損失本金長期來說，報酬又沒有股市等投資工具來的好，這樣也算虧
作者: s97051581 (蓮子) 2019-01-20 00:00:00
買儲蓄險就是在賭啊！ 假如20歲買 40歲繳完 致少要領到60歲 才能把自己的錢領完 之後領的才是利息 所以太早死就賭輸了 活到90歲也領到90歲你就贏了
作者:
badname (pepe)
2019-01-20 09:06:00流動性換利潤啊 看你有沒有能力放這麼久買股票基金也沒有一定賺或一定賠 定存把通膨算進去也不一定不虧
作者: kuobug (喔囧!!) 2019-01-20 09:21:00
長期來說股票有年報酬年年6-9％嗎？運氣好股票長期賺又受的起一次金融風暴嗎？保險是財富配置的工具，綜合分配才有價值!
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2019-01-20 12:13:00
放長期其實算不錯，也不用像定存股一樣要注意
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2019-01-20 13:04:00活到90歲才能贏，白癡才來賭XD，都90歲有差這個錢?
個人覺得加上豁免算是很不錯的投資工具之一還有強迫儲蓄和優於定存的獲利 但如果要把人性當作風險考量進去的話 其實很多事情都是在賭啊.....上面s大說的那是什麼恐怖的商品啊?? 20年期儲蓄通常第八第九年解約就不虧錢了 複利放到第二十年本金都已經成長130%了 放到60 90歲都不知道翻了幾倍就沒辦法在股票或其他有風險的投資上"穩定獲利"的人來說 我覺得是不錯的工具
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2019-01-20 16:03:00高風險低報酬
作者:
BcBc (小天)
2019-01-20 23:13:00說儲蓄險會虧的都只會拿超長年期或是提早解約的來舉例，若是有閒錢拿來買躉繳放著算是相對穩定的投資
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2019-01-21 10:12:00保險公司都快倒了還在買儲蓄險
作者:
nnn2149 (Shark)
2019-01-21 13:21:00儲蓄險除非你有把握買長年期不解約 不然還是報酬率不高
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2019-01-21 14:18:00我以前也認為長年期不解約就好,忽略保險公司倒閉風險