請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：女
二、年齡：5/8預產期
三、職業/工作內容：新生兒XD
四、保障需求：參考松鼠大女寶雙實支實付組合二
https://reurl.cc/lng1q
五、保費預算：20000以下
六、健康告知：產檢狀況 目前皆正常
七、常用交通工具：機車+汽車
八、預計規劃：失能，雙實支實付，重大傷病，癌症
九、現有保險：無
十、預增保險：
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
台壽好心200殘廢照護終身健康保險 PDI2/T01M1 100 20年 5000
台壽新住院醫療保險附約 HNRB 計劃三 一年期 3769
台壽一年定期防癌健康保險附約 YCC 500 一年期 1800
遠雄超好心C型失能照護終身健康保險 MB2 1 30年 2070
遠雄一年定期癌症健康保險附約 XCD 6單位（60萬） 一年期 1320
遠雄康富醫療健康保險附約 RJ1 計畫二 一年期 2514
遠雄傷害保險附約 RHA 100 一年期 110
遠雄重大燒燙傷保險金批註條款 RHD 100 一年期 120
遠雄超級新人生傷害保險附約 XHG 100 一年期 210
遠雄傷害醫療健康保險附約(乙型) 3 一年期 369
保安心B型重大傷病一年定期健保險附約 50 一年期 1200
新安東京「快樂童年」-不含特定交通 計畫B 一年期 1250
參考完之後有跟保經討論修改一些跟刪減，不知道這樣的規劃是否OK~

與其買XCD，不如省下來把RK1拉高。現階段不搭宏泰就是失能額度少了點，其他都還好。

贊成，女生的話建議把 RK1 拉高。原因並不只是因為女生的重大傷病比較便宜。請去查詢重大傷病的原因，免疫性疾病在很高的排位。而這方面女性遇到的比例比男性高很多倍。

幼兒階段的重大傷病險保費，男性明顯比女性高許多保費高代表賠率高，卻說女性較容易遇到不就精算有問題？這樣的組合在板上罕見，明顯缺點為一般住院的病房費偏低失能扶助金並不差，特別是MB2理賠中、後期還會加成7級以下失能一次金低，但即使另外加強也賠不到百萬元寶島可再加SPAR 100萬，至少意外失能7、8級保障沒得挑剔

樓上e大醫藥資訊請自己看：http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/10404/10.htm至於我們不是精算師，不代替回答精算師要回答的問題。我們只替保戶找好保障，預防萬一。

建議可以把意外與重傷改至台壽第二家實支搭配全球或元大

這份資料如何得出女幼兒重大傷病比例比男性高很多倍？？

照e大的邏輯繼續推下去，豈不是越貴的保險越該買？所以殘扶險比長照險更便宜所以發生機率更小更不該買？

e大，原文縮接句子後是「免疫性疾病這方面，女性遇到的比例比男性高很多倍」。您不能把句子的主詞自行置換了「重大傷病比例比男性高很多倍」，然後說是我說的。

是您先說「重大傷病的原因，免疫性疾病在很高的排位」很高的排位，比例約占多少呢？若比例所占很少，但用來特別強調一個險種的重要是否適當其他男性所占數量更多的，難道就較女性不重要？回O大我意思並非越貴的越要買，但重點也不能再最便宜的吧在險種、保額的取捨重點除了預算，還有多大程度能風險自留重大傷病險即使有100萬，對家庭的幫助也不如失能扶助險失能扶助險比長照險便宜，也不代表發生機率較低男幼兒的重大傷病險費率雖比女性貴，但也沒比40歲男性貴0歲跟40歲男性買，對一個家庭代表的都是100萬無特別差別所以這跟發生機率根本無關，是預算、保費分配的問題

幾個冷門資料，有興趣可以看看，其它就自行參照衛福部資料吧。① 幼兒領重大傷病資格佔比第1的疾病: 先天畸形及染色體異常(除外不保)。② 幼兒領重大傷病資格(在理賠範圍中)的前幾大疾病:罕病、癌症、慢性精神病、免疫症候群、小兒麻痺/腦性麻痺...、長期使用呼吸器。③ 免疫症候群，不論男女，10歲以下多在3~5名。④ 截至106年，10歲以下因免疫症候群拿領資格的幼童，男女合計約870名。⑤ 女性在20歲起，因免疫症候群領資格者，超過1000人，男女比約1:2。⑥ 不論男女性，免疫症候群的高峰皆在60-64歲，男女比約1:4~5。

某個離題王又發作了 回歸原PO的資料 人家就是問女寶啊a大的論述明明就蠻合理也有所本的 更不用說以癌症險來說今年統一定義之後 很多女性相關的一期癌症 都被列為輕度一次給付也因此下降 重大傷病險就無此問題 自然更適合女生投保 反而離題王是以保費來衡量賠率 實在是粗淺的論述f大下手輕一點啊~

重大傷病險對男寶、女寶都有其效益，但100萬並不多一期癌症在其他險種保障已足，非重大傷病險重點夏蟲不可語冰，吾人只可一笑置之

一開始L大跟a大講的是把XCD換RK1，你自己要離題到討論重傷損率跟男性投保的效益，加上這篇明明就是在問女寶，哎～到底誰是夏蟲還真不好說呢

以預算來說＋XCD當然太多，但＋CIR3、卻不降YCC也太多我針對的是論述方式，重大傷病險好、壞處都在範圍廣全身自體免疫症候群保障當然重要，問題是100萬也太少了要針對特定疾病的話，重大傷病險並非很好的選擇

https://finfo.tw/assort/ebfa6abfbfccba22預算兩萬內這個組合可以發揮得更好 我倒是蠻好奇離題王有沒有什麼高見?