不好意思，最近遇到車禍事件，問題有點多，待熱心專業版友解達，文長。
車禍之後，被害人可能由和解，或上法院判決後或得理賠金。
1.目前我的認知是，若和解：
理賠金額的組成，是保險公司可支+肇事人自行負擔=和解金總額
也就是保險公司評估後，多出來的部分，肇事人自己出，達到被害人可接受後，和解。
以上應該沒錯吧？
2 .若討論最玄的精神賠償部分，肇事人自行負擔的部份沒什麼好討論的，完全自由心證，可負的最大値完全看自己。
想討論一下，保險公司可支的部份。若在和解現場，被害人一次亮牌，那麼多精神賠償因素一次綜合起來，第一線的理賠員怎麼去定義出這個案件，公司可支的最大値？畢竟這和一般理賠申請，還有時間可以評估是不一樣的。
我很好奇保險員當場是怎麼去量化的？是有個公司內部才看得到的...內規傷勢統一行情價，拿出來偷偷查一下嗎（網路上幾乎找不到）？在傷勢多是組合性的情形下，這難度太高了吧...
還是這個最大値，在和解前，公司早就藉由理賠員的搜證評估完了？所以換那一個理賠員來談都一樣？如果當天又多出足以影響評估的新事證呢？還是有賦予理賠員某種彈性權限？
還是根本就是看保險員當天的殺價手腕，傷勢及其他情況概同，但最大値都不一樣....那比較不會哀的肇事或被害人不就倒楣？同樣保費，不一樣的最大値？
猜測了這麼多，針對這最難量化的精神賠償，或是否有其他答案？我相信如果有個標準量化程序，不管對肇事或是被害人都是好事。
3.另外再討論法院判決，經上網查詢，發現有人說，判出來的金額，都是保險公司就保險額度全吃，超過的部份再向肇事人要。也就是拿掉了由保險公司和肇事人的評估權，完全由法官定奪。
請問以上的敘述對嗎？
4.如果3是對的，那對有保第三責任險的肇事人來說，反而是超級有利了？因為保險公司的最大値，就是最大保額了？原本有可能要自行負擔的部分，反而被保險公司支掉了，那麼結論不就是，有保加重的案子，反而是保險公司怕上法院，肇事人還比較傾向上法院？
5.承4，在肇事人有保加重的案子，就被害人預估精神賠償的部份，如何才能最佳化？是否為：
類案法院判例精神賠償金額 + 肇事人要付的易科罰金 + 預估對方背前科的成本 + 時間成本 =求償精神賠償低限
還是有其他可考慮因素可以一併納入？
最後是要問一直搞不太不清楚的強制險殘廢給付部分。
因為殘廢給付有個很怪的特性，就是要過一段時間（超過半年），傷處確定無法復原，底定的時候，才能確認支付。
經上網查詢，殘廢給付是強制險獨立的一項，可在和解很久，傷勢確認了之後請款。
所以是：
和解金（聲明不含強制險）+ 後續強制險請款（含殘廢給付）= 被害人拿到的錢。
也有可能和解當下已經確定殘廢等級，但後面如果殘等變高，就補差額。
所以是：
和解金（聲明含強制險，含殘廢給付）+後續殘等差額 = 被害人拿到的錢。
這樣看來，若是和解，殘廢給付和精神賠償，只能說是正相關，確是分開算的。
這樣嚴格說來，部分殘廢等級的律定，會很極端很怪，被害人也無從轉嫁到精神賠償部分。譬如說女性臉部醜形規定要8公分長度以上，在殘廢給付上，就多了60萬可以拿...那7.9公分的，就完全沒有，沒有什麼比例原則，沒有彈性（大臉頭男臉上的8公分，和小baby，小頭女臉上的7.5公分，前者有，後者謝謝）視力也是概略狀況，如此一來，完全就是超過就大賺，很逼近，就還是0元的狀況，法官判例是不可能挑戰規定的，在無法預判的情形下，也無法轉嫁到精神賠償部分啊？
6.在網上也查到，法院判例是包含強制險的，不能像和解一樣聲明不含強制險（法院只管依法定價，才不管你保什麼險）。
以上這樣說對嗎？
看以下判文：
https://imgur.com/gallery/b5Hck5M
被害人老早就拿走強制險的殘廢給付，結果法院判完的總金額，因為不會管保險的部分，是必須扣掉殘廢給付的，這下我混亂了，扣掉的大部分是精神賠償和醫療的部分，他只拿5萬？
這不就和前面的，精神賠償和殘廢給付是不同項目的原則，違反了?
又如果法院已經判了，賠50萬，後面被害人突然傷勢確定可領45萬殘廢給付，是不是這45萬也不能領了？如果是，有可能或確定會領殘廢給付的被害人，不就打死都不敢上法院？