這個防癌險已沒有賣了，但原有保戶，若年紀變大，
費率變更高，值得續保嗎？
以保額 150 萬，45 歲後就 12120 元。 50 歲就 17500 元
還是目前有其它防癌險可替換？

跟

如果假設精算師算的都是準確的，應該是什麼年齡買都是公平的。用最簡單的數字說，罹癌機率兩倍時，保費也兩倍，不是蠻公平嗎？那這樣就沒有哪個年齡值得買哪個年齡不值得買的問題。一定要說的話應該是年齡變大了收入的能力變弱了(不適合張忠謀之類的人)，負擔保費的能力變弱了而買不起。

費率變高反應保戶的發生率，為何不續保

我是用明台的重大傷病險代替

請注意用重大傷病險代替癌症險的風險在於，意外和癌症不知道哪一個先到。有人車禍意外嚴重受傷之後，拿到重大傷病卡，雖然是短暫的，但是重大傷病險也因此已經給付了，也不能再保了。那麼後半生即使罹患癌症再次領到重大傷病卡，但重大傷病險也不會再賠了。同理，如果在癌症之前得到其他重大傷病，也是一樣的情況。

去找一下台壽的癌症跟重大傷病吧不過要留意商品之間癌症定義問題

某樓的說明不太正確，最後將可導向什麼險種都要投保或是可導向多重給付型的商品，其次原PO的保險規劃與觀念跟不少大眾相同，優先從保費上去考量適合性結論或許會是以後變很貴不如不保了