Re: [理賠] 兆豐產險

作者: abcgo (真冷的冬天)   2019-09-19 22:02:46
以下就車禍意外事故中,得否請求代車費一事,學術討論研究,相關討論自不得援引其他用途使用。
今有ㄧ汽車交通意外事故發生於甲乙雙方。
致某甲車子受損,需為修復處置。某甲向某乙請求代車費是否有理,拙見如下:
觀其他市面上常見第三人責任險條款,多有「其他財損賠償:以第三人依法可請求賠償者為限。」。
按民法第191-2條「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。」第216條「損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,視為所失利益。」
倘無此車禍意外事故,某甲本可繼續使用其車輛。今甲因車禍事故,致車輛維修,不能使用原車輛,需另支出額外交通費用,該筆費用是否能認定為損害,仍可審究。金額是否合理必要,也是可以討論的。
以上拙見,歡迎各位先進一起討論。
作者: IMISSYOI (佑)   2019-09-19 22:08:00
當然可以主張代步車費用啊 那我零件先折舊在談
作者: LebronBest06   2019-09-19 22:11:00
對,車禍理賠求的是圓滿,你有想主張的保險公司也會有...
作者: eric8855 (拉拉拉)   2019-09-19 23:13:00
純民事理賠沒在怕,就算進法院 1.代車費不一定判2.零件必定算折舊3.理賠上法院是在上班,你還要請假。自己算一算得失吧~
作者: buzzard (Buzzard)   2019-09-20 00:42:00
代車費如果比零件折舊額還少,肇事者也不主張零件折舊,上法院前就不要自找麻煩請求代車費了吧
作者: bbbigbird (周大鳥)   2019-09-22 01:34:00
推樓上們,另外也要看是否真的有租車或代步費用支出,若沒支出依法上就沒損失也無法主張請求阿!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com