各位大大好
因為最近有保機車險問題
想來詢問大大們
對於殘廢責任增額保險及超額責任保險的想法是
超額責任險是只要超過第三責任險的範圍就理賠而且是包含理賠“體傷”及“財損”
而殘廢責任增額是只要失能超過第三責任險就理賠 但只理賠“體傷”
假設造成第三人失能
超額責任險對於超過第三責任險範圍失能也是會理賠的情況下
超額責任險看起來cp值好像比較高
為什麼有些業務員比較推殘廢責任增額險
是因為比較便宜？還是造成失能的理賠金額比較佔多數

你怎麼知道超額責任險夠賠？把人撞成失能賠兩三千萬以上的例子不是沒有失能增額責任險才那一點點保費，算CP值算得到風險嗎？

可以都保，失能增額保費非常低，但發生失能的狀況，不一定是1000萬就能解決的

都保，殘廢增額只多花1~2百而已

換個角度想，如果有人付你一千萬，讓你從現在開始躺在床上不能動，你覺得夠嗎？ 何況一年只要幾百元換算下來真的很便宜阿～

如果被撞殘的是壯年人、年收入100萬，乘以20年就2000萬了

超額買三千萬不就得了