[討論] 關於帶病投保的界定

作者: judavida (我愛一條柴)   2020-01-03 14:53:52
大家好
請問一下關於帶病投保的界定
假設說投保人他之前紀錄是一個標準體
無既往症 無病無痛 不曾開刀住院
最多只感冒跑過診所
只是因為年近40想做一次健康檢查(超音波/血檢/消化道鏡檢)等
要做這個檢查也不是自覺身體有甚麼狀況
純粹年紀到了 有時看看新聞 看看周遭也蠻害怕的
因為有些病兆初期是沒感覺的
所以要來做安心的
但既然要做
就可能在體況上有些界定
甚至講難聽點會是癌症初期了
所以他在健檢前投保醫療險或重大傷病險
然後在等待期過後再去健檢
結果也不知道是幸還是不幸
真的有狀況
也合乎理賠條件了
請問這樣算帶病投保嗎?
或是有可能因為投保沒多久就申請理賠而被刁難
抑或實務上是很多中年人預定要做健檢前
很自然的未雨綢繆
我再次強調
這個投保過程被保險人在體況絕無任何隱瞞
唯一不誠實說的是
他打算30天或90天後要去健檢
謝謝大家
作者: awei181 (awei)   2020-01-03 14:58:00
自己是醫師?開診所醫院?不然沒就診怎會得知有重大疾病除非自己已能觸摸到腫瘤或外觀明顯犯病之徵兆
作者: beriaura (beriaura)   2020-01-03 15:57:00
保險只理賠投保後新發生的疾病如何去證明是投保前或投保後,就是雙方攻防的焦點只要可證明非投保後,就會有帶病投保的可能反之,就算不是投保後新發生,但只要無法證明那就無法被定義為帶病投保
作者: evolution999 (唱歌拉)   2020-01-03 20:12:00
不算吧,只是近期理賠保險公司會去調病歷,我剛好遇過,之後錢還是會下來加利息

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com