最近開始想規劃自己的保單，
在板上及finfo上研究完後，目前遇到的問
題是，要在固定的預算上，直接保足hnrb，
還是也保一點smr2a
（以為這樣就是雙實支，但感覺上應該要用不同的保險公司，所以應該只保hnrb就好？）
兩者的優缺點是什麼，再麻煩解答 謝謝

。HNRB醫療實支，SMR2A意外實支；前者要住院，後者要意外事故一般講的雙實支，通常是指雙'醫療'實支意外實支的必要性較低，但遇到的時候不無小補

因為看資訊，以為smr2a也是意外醫療的，那如果有保產險的意外險，上面的實支是不是跟smr2a的同性質了（只是差在保證續保？）

SMR2A是意外醫療用的沒錯，與產險的意外險的意外實支一樣主要差在保證續保，額外的差異就是SMR2A沒健保不打折

那這樣跟你說的雙醫療實支有什麼不同？這些實支在疾病時也都能給付不是？搞不太清楚

SMR2A是「意外」實支，跟產險的意外實支是一樣的，不需重複購買。而HNRB是「醫療」實支。差別在SMR2A：因生病進醫院 - 不賠。HNRB：生病或意外事故進醫院 - 都賠。所謂雙實支是指兩個醫療實支，以確保可負擔不論疾病或意外所發生的龐大醫療費用。

注意醫療實支有病房費用的限額，所以保得高卻沒用到時，不一定會發揮效益，但拆成雙實支時有時兩邊賠到頂，反而比較高。不要當然多一個主約，得要多錢，也要計入考慮。

原po還是沒明白「意外」的意思，以為"想不到"居然生病了就是「意外」，所以兜不出圈子。說「受傷」可能比較好懂，比較通俗吧。

感謝上面的回覆，大致上理解了！但上面c大說，有產險的意外實支，就不須重複購買smr2a這部分的原因是？通常意外實支沒辦法重複請領嗎？就我理解smr2a還有一個好處就是保證續保，除此之外呢

可以重複購買 意外實支是否要規劃兩個看你自己 評估自身風險承擔能力 理解自己需要的額度更為重要。

醫療實支可解決住院導致的相關花費意外實支是理賠意外/受傷後的相關費用但無限定住院考量住院時已有醫療實支，意外實支主要價值為意外無住院因此，這也是為什麼會說意外實支沒那麼重要的原因目前除了可在壽險公司買意外實支外，產險公司也有只是壽險公司的有辦法買到保證續保的選項而保費面來看，產險公司大多比較便宜