想請問大家，如果針對失能險的條款而言，是不是換了人工心臟，就算第一級的失能。
這邊的人工心臟是指需要高價碼(500萬?)，因不符合健保理賠條款，所以需自費的人工心臟
。
感謝大家的熱心回答。
※ 引述 《israelii (chris)》 之銘言：
: 標題: Re: [討論] 醫療實支實付有很重要嗎
: 時間: Thu Sep 21 04:59:01 2017
: 　
: 最近一個親人羅換心臟病，上週接到病危通知，
: 醫生診療之後說，要救只有一個辦法就是需要換心
: 做心臟移植手術，然後開價「600萬」！
: 　
: 不救醫生也沒意見，準備辦後事就好
: 　
: 而健保沒付這個部分，這是自費項目，
: 實支的確不重要，只要你有房子賣就好
: 現在家裡已經準備跟銀行抵押房子籌錢了。
: 　
: 花600萬買親人的命，如果你要不要買？
: 這不是編故事，而是自己親身的經歷。
: 　
: benny3579 既然你也是醫療人員
: 如果你有辦法幫忙，讓家裡不用花這筆錢，
: 又有同樣能夠救命的醫療方式，
: 請站內信給我，由衷感恩。
: 　
: 　
: 　
: ——
: 後續補充說明：
: 凌晨精神不濟，個人也非醫療專業，內文所說的醫療項目有誤
: 　
: 心臟移植更正為「自費的人工心臟」。
: 　
: 　
: 有看到要PO收據的網友。錢還沒籌出來，所以沒有收據。
: 　
: 我也沒有要護航實支實付。據我所知也沒有這種額度的保單
: 　
: 但除了實支實付之外，其他的規劃幫助確實比較有限。
: 　
: 今天發文的重點是：
: 既然有醫療專業人士說明花了這麼多錢只有增加3～5%的幫助，
: 那我希望能夠瞭解其他更好的作法。謝謝
: 　
: 　
: 　
: ※ 引述《benny3579 (阿斯)》之銘言：
: : 對於醫療險
: : 我再稍微發表一下我的看法
: : 我本身就是基層的醫療人員啦
: : 先提醒大家一點
: : 其實大家本來就有保健保
: : 其實就是一個非常廣泛的醫療險了
: : 自費項目很多啊 我也承認
: : 但是自費項目的效果也沒有大家想像中的好
: : 不必過度神話 有的時候花了三到五倍的錢
: : 療效只增加不到5%
: :
: : 恕刪
: : 以我本身的情況醫療險非必要
: : 自費項目先評估後才會做決定 沒必要的我就不會去自費
: : 當然有的人的情況也是適合保 那你們就自己評估這樣
: 　
:

失能是看狀態，不是看健保有沒有給付、花費多少

胸腹部臟器機能存極度障害，終身無工作能力 ，按生活自理能力->1~3級 如果可工作->7級大部分切除主要臟器->9級