一、性別：女
二、年齡：36歲
三、職業/工作內容：中醫診所櫃檯
四、保障需求：殘扶，重疾，實支
五、保費預算：2~3萬
六、健康告知：無體況
七、常用交通工具：機車
八、預計規劃：殘扶/重疾/實支
九、現有保險：
https://i.imgur.com/8gPicS3.jpg
十、預增保險：
被保險人（我妹妹）目前單身未婚（目前沒打算結婚），擔心年老突然生病無法自理（請
看護之類的）時，造成家人負擔，故想檢視保單，新增保險，類似長照/殘扶等。
我看了保單之後，有幾個問題想請問各位先進。
1醫療的部分需要加強嗎?南山跟國華的醫療有重複嗎?需要補雙實支嗎?
2她適合買失能還是長照呢?我是偏向失能殘扶險。
3重疾的部分是否需再加強?好像應該再多個100萬。
4還是有其他我沒注意到的保障缺口呢?
5下面是她二個朋友幫忙規劃的（南山或遠雄），有適合的嗎?還是大家有其他比較好建議
的呢?
先謝謝大家幫忙了，感激不盡。
https://i.imgur.com/l9WU7iV.jpg

RLTC是還本型，好歹也拿不還本的出來才有機會跟別家拼月給付兩萬的額度其實不太夠，真的碰到問題還是需要照顧者拿出不少錢用全球人壽失能險主附約做規劃，順便加實支實付上去，雖然7-11級失能缺少保障，但是1-6級失能的月給付可以很漂亮

① 老年時要考慮生活支出跟失能照護，保險只能做部份轉嫁，持有一定金額的現金才是重點，既有的南山跟國華已非常貴了，再附加其它終身險，如果未來繳不出保費，就會終止契約，反而達不到你們預期的目標。② 南山實支的雜費額度蠻低的，國華不含實支實付，只有定額理賠，未重覆，但明顯不足，若考量到自費醫療，補第2實支是有幫助的。③ 長照險的優勢是認定時間相對短，但要求的狀態卻嚴格，失能險則是理賠範圍廣，持續力較佳，失能險會優先規畫。④ 重疾一次給付應該是用定期險拉高，而非終身險，否則會有更大的繳費壓力，或是老年時每手保險卻沒有現金的矛盾。⑤ 現金流是否會成為問題，也應該考慮進來。⑥ 南山長照有認定限制，遠雄MF2則是理賠範圍也窄，附加的RJ1也有後期保費提高的問題，都不適合。

怕殘廢，買殘扶險。怕長照問題，買長照險。板上大部分的人都分不清，所以上來板上問，其實沒太多意義。以您所描述的，建議買長照險，要是有人建議您買殘扶（失能）險，呵呵，那就跳過吧！

樓上的公司是不是只賣長照啊，好多推文都在貶失能

被發現了XD樓上A大你說出秘密了啦XDD

不會呀，懂的人不多，不會和那些沒太多保險知識的不專業人士計較呢！呵呵還是您知道殘扶的斷層不理賠區塊，要不要說說看？哈哈哈

你是指長照先啟動、失能月扶可能還沒啟動的狀況？咖啡自己也很矛盾啦，前陣子有個上課教材就是攻擊大樹這個點，但自家理賠科在這個案例中，意外失能賠好賠滿回到商品，一三級就算理賠科很刁，診斷書沒寫終生無工作能力所以不賠，在七級殘這邊也賠了一筆不少的錢，而且時間久了還是有機會提高失能等級。硬切在某個時間點，然後說失能有缺陷，這是不夠客觀的。再來是當同樣的預算下，哪一種能做到更高的保障，可惜法規不允許公開做這樣的比較

如果不是法規這樣，那這些用心的業務怎會有存在價值呢?不管是哪種"用心"