最近幾年因為意外所以有規劃不少的醫療保險
因為都可以附本給付所以都可以申請
但是因為都是使用健保所以自費相對比較少
所以想請問各位如果規劃的保險自費都有理賠
是否就不要使用健保呢？
我在想這樣可以有二個好處
1.可以領的理賠相對比較多
2.減少健保的支出轉架到保險公司
當然如果保險有限制的部分才使用健保
不知道我這樣的想法是否正確？
謝謝！

不經健保身份的話好像都只能理賠收據金額的60到70%

雙實支就破100%了

可以找網路上的收據來看，若健保部分沒負擔會是多少以一般實支非健保身分賠65~85%來看，是否值得這問題沒有標準答案，同的健保補貼金額都會不一樣

一般診所看診都會用到健保，你確定不用嗎？

一般實支實付都是理賠65%而已 建議你仔細看看條款內容

這樣感冒看醫生不會很貴嗎

他是說不"用"健保，又不是不"保"健保。感冒看醫生醫療險能賠個毛呀？

誤會意思了XD

能自費用好的品質為什麼要用健保補助堪用的品質？就像一樣有補助買狗狗肉有額外能源補助為什麼要買油車一樣很多人不知道實支可以理賠多少，才用健保吧

狗肉相對於油車的品質，不是自費項目相對健保給付項目可以拿來做類比的光是狗肉的耐用性就是一大問題，何況不時傳出有設計、收費方式等等問題