先感謝版上松鼠大及其他先進，
做功課時獲益良多。
目前計畫幫0歲男嬰規劃保險，
以松鼠大的罐頭保單組合一為主，
方案A.全照松鼠大的罐頭保單男寶組合一(參 https://bit.ly/2VcaigW )
　　其中台壽YOA規劃4萬，全球主約用LDG保額1.5萬，XDC保額50萬
　產險部分未列入(因和文末總保費有關，特此說明)
　　並將其中實支部分摘錄如下：
　台灣人壽
　

所以你的比較基準是什麼？

全球實支XHR只規劃計劃一，那額度能做啥，計劃五就在嫌不夠高，有能力再規劃第三支實支吧，畢竟大人才是重點

只看費率跟相關費用可能會因小失大QQ

用方案一當基準,hnrb拉到計畫一就沒滿1萬保費啦出不了單，更不用討論後續保障內容了

真會算、試試能否算出自己跟小孩往後的風險何時發生及嚴重程度提醒一句「人算永遠不如天算」，通常越會算的發生風險時越無法招架

就實支來說各有特點，有時不完全是數字上加總而已(ex台全的雜費長期住院有加乘、宏泰手術限227、門診手術雜費算在哪邊等等)，不過我認為分三實支原則上保障會比雙實支好一點，但誠如你說的成本(出單成本、保費等)也相對較高，因此簡化來考慮就是「三實支保費是否在預算內」及「是否要為了多一點的保障而多付出這些保費?是否值得?

真的想買三實支 現在保障請直接拉高 每個都買一點 意義在哪裡?! 而且建議你去釐清各實支的差異性 單列額度太淺

若預算夠，且其他保障都做足，當然買三支實支最好

先求有再求好，以後保險還是會有不同的變化，如果現在做滿，以後想要再增加就會更受限在預算了

是想用工程師的計算方式求出最佳解？求出比雙實支罐頭保單更佳的解？只可惜條款很多是“文字”而不是“數字”，算術方法求解恐怕是刻舟求劍，舟是開到了那個記號那裡了，可惜劍不在那裡！三實支的強大寶劍，很夢幻！我知道很多工程師老愛花了一個寒假長度的時間去計算保險的最佳解再下單，但盲點都是忽略了，再講一次，保險是文字重於數字！

推樓上O大，感覺原po只是用數字試圖找出最佳排列組合，卻忘記保險其實考驗條款用字的精準度與理賠實務上的解釋性。我倒建議原ok 回歸保險本質，思考大風險的額度就會有答案了打錯，原本是要打字原po

既然有人附議，就再補充一下 XD ，在座標平面上求最佳解的那一「點」，或許適合求股債比例之類的，並不適合於健康險。健康險最佳投保方式不在那一「點」上，甚至不在「線」上。辛苦列式子找參數很可能都是白搭的！

感謝樓上幾位先進提供寶貴意見，既具體又中肯，看到數字的確就容易掉進數字的迷思，卻忽略保險的本意，再次感謝！