在研究醫療險的時候，會發現有終身醫療險和實支實付的醫療險。
實支實付的醫療險都是一年期，大概每五到十年的年齡級距會調整費率，所以我想問，假
設我今年21歲，我所使用的保費是21~30歲的費率，那我31歲以後繳的保費，會用31歲~40
歲的費率收費還是用我原先所保的費率呢？
如果是每個區間裡都會調整保費的話，為什麼會說保險是越早買越便宜呢？畢竟早買也會
因為調整繳到更貴的保費，還是早買更便宜僅有影響在終身醫療險上面，這幾天才在研究
保險的新手求問。
謝謝大家

越早買越便宜的這句話只出現在終身險上

所以長輩應該比較適合保平準式的吧，不過目前平準只有看到富邦有，但保單都不含門診手術雜費，有一好沒兩好

“越早買越便宜”，只適用繳費方式是“平準保費”的保單~

如果平準保費跟自然保費的內容一樣，那自然是可以用平準保費商品調解保費漲幅的疑慮，但是目前大多數商品類型的平準費率跟自然費率，商品內容差異極大，只有極少數平準費率商品是值得考慮的，比如定期壽險或球球失能險

平準保費到底好不好？在板上應該已經討論過很多次~ 建議原po可以試著找“理賠內容類似”但繳費方式是“平準”和“自然”的兩種保單，比較看看總保費~ 應該能理解到底差異在哪裡？但就如A大所言，商品內容才是重點

會有可能需要調整的商品不適合規劃平準保費

嚴格說起來沒有越早買越便宜的事情，就算是終身險也一樣單看價格是有那麼回事，但如果是評估貨幣的時間價值，就會有不同的答案了。更不用說終身醫療的風險轉嫁效益可說是爛到不行，和實支實付醫療險比價根本沒意義

比較保費不比較內容？ 每個險種內容都不一樣怎麼比較富邦HS門診雜費有通融理賠，也是要看業務會不會賠

撇開自然平準這事，若晚買碰到調費率或加費除外，也等於變貴啦

這個假設都是在體況良好的狀態 保險需要用風險跟商品內容去評估才是大方向。費率這個精算師會處理XD

保險是要趁健康買

實支實付一次確定不行嗎

越早買越便宜也沒錯，畢竟好的主約越來越少