最近想添購第一張實支實付醫療險，自己爬了不少文，也看了幾張保單條款，目前在全球
XHR+XHQ和元大JR中猶豫不決。
本身已經有終身醫療險，所以對於這張實支實付，特別看重門診手術、門診手術雜費的額
度和理賠，其次才是考量住院雜費（因為終身醫療險也有稍微cover到住院手術了）
猶豫很久的原因是JR 老年保費真的很貴...
但也因為有繳完的元大壽險主約，所以JR可以直接加進去當附約。
而XHR雖然額度偏低，但加上XHQ後（5B)額度也可拉到與JR相近，但是需要另外購買主約
。
想請板上的各位，提供我一些想法與建議，謝謝。

衡量一下續保年期與後期保費你心中就會有答案了。

滿期主約可以附加新附約嗎？可能要客服確認一下

已經跟元大確認過可以附加。其實還有一個考量點是全球手術理賠要打折；元大則是不打折直接賠

元大單實支的缺點就是額度爆了，連病房費都沒有不過額度沒爆之前，住院一天6000也爽賠這缺點就是不適合當單實支買

推元大。一個是單實支拉高保額，一個是雙實支含手術，本質上其實不一樣喔

一般情況個人建議，只有一張時選XHR；JR升等病房與雜費共用額度，若非是非常熟悉並且掌握的很好，不然在使用上有時候可能會出現比較綁手綁腳的狀況，XHR則相對均衡明確一些，就看你預算以及較喜歡哪個的優點及較能接受哪個的缺點

XHR相對JR的優勢：中老年費率、轉日額、門診牙齒手術

JR對於牙科門診手術的條款規定，跟XHR並無不同

我會選JR.全球的手術費額度太低了,再乘%數後可能沒多少JR雖雜費與病房費共用, 但實際會花到大錢的不是病房費總體而言我會看門診與住院雜費額度,因手術費多有健保給

安靜93大概沒好好看過條款 兩者對牙科手術的寫法不一樣而且元大在牙科手術的理賠態度非常強硬

JR應該沒賠牙齒門診手術

JR:非因當次住院事故治療之目的所進行之牙科手術。XHR:非因當次住院"或門診"手術事故治療之目的所進行之牙科手術。 上面那幾個字的差異就是關鍵因素

幾乎每家都被被這條卡到

我個人是不認同元大這種門診牙科手術不賠的做法 但實際上他們就是打死不賠 也不怕你去評議

條款就把路封印，當然不怕

我個人解讀是 應該是要先有住院 才能談非因當次住院打從一開始就是門診 沒住院 何來非因當次住院?條款寫的是非因當次住院而不是非因住院 所以這個除外要適用 應該是當次有住院才能適用但沒辦法 元大就是採門診=非因住院的解釋來拒賠

有道理，中文字真的很奧妙

遠雄RSL寫法跟Jr一樣，遠雄賠牙科門診手術非因當次住院事故治療之目的所進行的牙科手術，是指假設你因為腸胃炎住院，卻順便做了牙齒手術，牙齒手術不賠條款寫的一樣，但是遠雄賠，完全是元大的問題全球加個門診並無不同，所以你的元大拒賠案件評議結果如何？

我上面講很清楚，全球因為多了「門診手術」的字眼，就算用元大的解釋方向也一樣得賠。而元大現在的態度就是只要門診牙科手術就一律不賠，除非你時間很多，每件元大有牙科手術拒賠你都上評議爭，不然以牙科手術為主要訴求的話，全球一定比較乾脆啊，這種理賠實務上差異你也不懂嗎？

我只是好奇你類似的拒賠案件的處理結果罷了，知道不怕評議應該是自己處理過的案件

元大的寫法應該是要賠吧，上評議仍被拒絕?非因當次住院事故治療之目的所進行之牙科手術是除外不賠我猜元大會那樣處理，應當是之前人身保險QA問答所致