看到板上那麼多版友在詢問新生兒的保單規劃，心中有個疑問想請教大家
新生兒到底需不需要保險？
我的想法是：
1.正常新生兒預期壽命長達80年，醫療進步，新保單推出，都可能造成原投保內容過時
2.新生兒非家庭經濟支柱，若發生事故，沒有保險對家庭經濟的影響較輕
在我看來，新生兒保險除了保費便宜之外，好像沒有其他的優點
如果新生兒不需要保險，那為什麼還要投保？

新生兒主要怕遇到醫療問題

抵抗力差：實支罕見疾病好發期：重大傷病有些罕見疾病又有可能觸發失能險，比如漸凍症

如你所說，一個小孩壽命長達80年，那你有思考過，若小孩不健康長達80年，你們的經濟狀況會變得如何呢？

兩歲前超容易用到的且如你所說 預期壽命長達80年如果真不小心得了需要長期照顧的疾病你是多了80年的負擔

早買早安心

新加坡很慘 3歲以下不保險公司承保 小兒重大疾病整個破產

你有去過兒童醫院看過，就不會這樣說了

我以前也這麼想，但大寶上幼兒園，第一年住院2次後，就在二寶出生時就買了一隻醫療實支，而且我個人覺得，小小孩如果醫院收住院，在醫院顧的心裡壓力會少很多，因為沒保險而堅持回家顧，會很忐忑

如果你看到一位小學四年級的學生，因為病變導致全盲，但是還好有保險公司每個月撥2萬元到她戶頭，撥50年，你覺得這樣好不好？有沒有意義？她的家長應該在幾歲時想起來要幫她買？保險是保無法承受的風險。註：以前有可以撥到最高110歲的，也就是真的終身的意思。現在沒有了，但50年也可以了。滿分的保險沒有。你可能也會說全盲會有社福。那麼我還聽聞家長說同事的新生兒出生三個月得癌，去世前花了家裡250萬。當然還是老話，或許有人說「250萬對我家經濟影響不大」。這當然跟家境有關。如果是這種背景的話，新生兒保險的確如你所說的「沒有任何優點」，還要填要保書還要每個月扣款徒增麻煩而已。

你應該沒小孩吧

你有小孩就不會這樣想了

我老婆在婦科癌症病房工作10歲以下得婦科癌的每年都有..

這支帳號不用和他太認真

所有檢查都正常但是約6個月後，開始生病住院，平均一年住三次院吧！只能說住三次院，雖然不是啥重症，但每次都不用考慮直接住單人最貴的，訂餐後續營養品、乳液、益生菌...至少我五年不用繳保險費了如果萬一是重症更是一大負擔

不用跟他認真，他只是想各種省錢而已。

真的不要省這種錢 世事難料

醫院不是有兒童血腫科嗎......

同事小孩流感住院沒保險為了省錢住健保房 結果快出院被隔壁床小孩傳染諾羅

能檢出的罕見疾病也才幾項而已，多的是你沒聽過的罕見疾病呢，重大傷病險的罕見疾病表去攤開來看看病名吧

什麼魯叔也來保險版了 啊 老婆剛懷孕不久 原來如此

如果很想省保費，起碼保個醫療險吧！元大DJ+元大JR就好

原來是認真就輸了的部份

所以要買定期險不要買終身險啊，每3-5年review保單，誰跟你說0歲保的要保到80歲都是一樣保單...去看松鼠大的觀念篇

醫療再怎麼進步也是要花錢買，從一出生起人人都有生病風險，醫院都還有特設小兒科之類的科目，兒童更是脆弱族群新生兒雖非家庭經濟支柱，但是生病也是需要治療的呀

既然你都認為不需要保險了~那幹麼還要問會不會投保呢