6.禁止濫用推(噓)文、隨意刪除或修改推(噓)文。
但違規文章的噓文、刪除廣告連結，或經原推文者要求刪修者，不在此限。
違者水桶7天，情節重大者加長水桶期限以及劣退
tobeya任意刪除所有推文，違反板規6，情節重大，判處水桶90天+劣文
但因為已經超過七天劣文期限，故只水桶90天。
作者 tobeya (none) 看板 Insurance
標題 [核保] 失能險
時間 Fri Nov 20 17:59:26 2020
───────────────────────────────────────
39歲，有基本癌險/住院醫療/實支實付/意外醫療
請問有膽固醇問題，經過治療，藥物已經降的很低，控制的不錯。
目前要找失能險，傾向還本型失能險。
請問有哪幾家哪個產品會願意承保的？
目前看到全球人壽LDH/遠雄人壽MG1
失能險最近有被提出未來恐怕無法理賠。
聽業務說，到今年年底前保的話，還有再保公司的保證，
這樣是否就可以不用擔心幾十年後，要保險公司理賠沒問題？
是否確定？
可以給些建議嗎？
謝謝。
※ 編輯: tobeya (218.187.101.85 臺灣), 11/20/2020 18:02:44
→ withcloud: 建議連重大傷病一起補強，除了七項先天性和職業病，涵11/20 18:38
→ withcloud: 蓋項目比較多，至於膽固醇高，有多高？11/20 18:38
推 andy221123: 最近直接聽到臺壽業務說他們家現有失能險只賣到11/2511/20 19:07
→ andy221123: ，之後就要調整了111/20 19:07
→ andy221123: 不知道可信度11/20 19:07
※ 編輯: tobeya (218.187.101.85 臺灣), 11/20/2020 19:55:43
→ happysales: 我也有聽說耶，嘖嘖11/20 19:54
→ OLDbaojing: 您題目有改變，可以自行推文補述。自行使用編輯功能刪11/20 20:19
→ OLDbaojing: 除我的推文（推文的作者是我不是您，您無權這樣做，這11/20 20:19
→ OLDbaojing: 不是您的個人部落格），是違反版規要被水桶的。11/20 20:19
→ OLDbaojing: 您看了再討厭的渾身不舒服的推文您也得留著，這是公共11/20 20:25
→ OLDbaojing: 場所，不是您家。11/20 20:25
→ tobeya: 謝謝告知，我請版主處理了。再來，希望大家在生活上要注意11/20 20:55
→ tobeya: 不要遇到情緒性且沒建設話語的保經11/20 20:56
→ OLDbaojing: 提醒您和觀眾們報紙報的文字未必真實，，您的轉述未必11/20 21:08
→ OLDbaojing: 傳真，我認為也有建設性。您可以不同意，但是您要保留11/20 21:08
→ OLDbaojing: （捍衛就不用期待了）我發言的權利及其他人也有機會觀11/20 21:08
→ OLDbaojing: 看到，也有機會來罵我的機會，不能由您一人獨決。11/20 21:08
→ OLDbaojing: 闢謠當然也是有建設性的行為。11/20 21:10
→ tobeya: 舉一些通靈什麼賴神這種當作闢謠，還自認為公正。11/20 21:14
→ tobeya: 請大家小心生活上不要遇到這種保經。因為他認為這種對話11/20 21:15
→ tobeya: 是有建設性11/20 21:15
→ OLDbaojing: 對對對，您說的對。所以賴神真沒當副總統。謝謝指教。11/20 21:17
→ OLDbaojing: 更正用詞。賴清德先生。11/20 21:19
→ tobeya: 請大家小心樓上這位了，闢謠到造謠。11/20 21:22
→ meteor1109: 刪了推文根本沒真相，誰知道發生了什麼事？11/20 22:06
→ kai9997: 鬧劇11/20 22:12
→ tobeya: https://ibb.co/F5rZtK311/20 22:15
→ tobeya: https:/ibb.co/PWhTm0n11/20 22:16
→ tobeya: 很抱歉，我一開始不知道不能刪推文。也請版主處理了11/20 22:17
→ tobeya: 我放上之前我刪除那位的推文在連結。11/20 22:17
→ tobeya: 若需要知道那位先生說顯靈/賴神/外星人用語，可以看連結11/20 22:19
→ tobeya: 是很浪費各位時間，但如果要真相，我也就放了11/20 22:19
→ OLDbaojing: 謝謝還原，留給大家可以罵我的機會和權利。11/20 22:26
→ meteor1109: 我想O大只是想表示報紙的考據性通常不高，並不是報紙11/23 00:45
→ meteor1109: 說什麼我們讀者都要照單全收。其實站在這點上我是認同11/23 00:45
→ meteor1109: O大的，看過很多新聞文章都不是該領域的專業記者，也11/23 00:45
→ meteor1109: 沒有仔細檢查內容的考據與否，變成讀者必須具備基本的11/23 00:45
→ meteor1109: 辨別及多方查閱的能力，才不會被社群媒體帶風向11/23 00:45
→ kai9997: 話說 一樣是你的文，突然少一歲？11/23 00:51
→ kai9997: [討論] 長照or失能扶助？ https://moptt.tw/p/Insurance.11/23 00:51
→ kai9997: M.1602848796.A.E3E11/23 00:51
→ kai9997: 再者 你提到的幾十年後，11/23 00:55
→ kai9997: 而保近再保遠 的觀念...11/23 00:55
→ kai9997: 看來你應該沒做功課齁11/23 00:55
→ kai9997: 你想求幾十年後的安定感，11/23 01:00
→ kai9997: 說真的有點不切實際，11/23 01:00
→ kai9997: 我想沒有一個人敢保障，11/23 01:00
→ kai9997: 未來到底會變成怎麼樣，11/23 01:00
→ kai9997: 敢保證未來會怎樣的業務，11/23 01:00
→ kai9997: 你跟他白紙黑字畫押，11/23 01:00
→ kai9997: 看他敢不敢？11/23 01:00
→ kai9997: 從很多面向去評估，都會影響未來的大環境，11/23 01:00
→ kai9997: 因為身處在 台灣11/23 01:00
→ kai9997: 至少可以看出，11/23 01:01
→ kai9997: 如果失能險 在未來繼續維持，11/23 01:01
→ kai9997: 現在的商品模式，勢必損率續創新高峰11/23 01:01
→ kai9997: 言下之意，現在要做的改革，11/23 01:04
→ kai9997: 是為了未來的商品而改11/23 01:04
→ OLDbaojing: 沒錯，m大理解用意。像之前有人比喻買終身醫療就像買11/23 03:49
→ OLDbaojing: 了BBCall或電話卡，是要用類比來快速達到意思。不能說11/23 03:49
→ OLDbaojing: 保險跟打電話無關就不能提別的名詞。11/23 03:49
→ OLDbaojing: 起先是想舉些報紙記者「也未必親眼見過」，也是「聽說11/23 03:56
→ OLDbaojing: 保險跟打電話無關就不能提別的名詞。11/23 03:49
→ OLDbaojing: 起先是想舉些報紙記者「也未必親眼見過」，也是「聽說11/23 03:56
→ OLDbaojing: 」就寫報導下去的舉例。後來覺得不夠充分，顯靈和外星 11/23 03:56
→ OLDbaojing: 人也可能真有其事。就必需補充個後來實打實錘證明報導11/23 03:56
→ OLDbaojing: 與最後結果完全相反的例子。但可能是俏皮用語「神」字11/23 03:56
→ OLDbaojing: 得罪了發文者（不太確定）...的確不是我原意。11/23 03:56
→ OLDbaojing: 但按版規就是不能刪推文，有不妥可接受公評。11/23 03:58
→ OLDbaojing: BBS 就好比公佈欄公眾貼的大字報，有論點可爭可辯可貼11/23 04:03
→ OLDbaojing: 可再貼，但不能撕別人的大字報。11/23 04:03

建議連重大傷病一起補強，除了七項先天性和職業病，涵蓋項目比較多，至於膽固醇高，有多高？

最近直接聽到臺壽業務說他們家現有失能險只賣到11/25，之後就要調整了1不知道可信度

我也有聽說耶，嘖嘖

您題目有改變，可以自行推文補述。自行使用編輯功能刪除我的推文（推文的作者是我不是您，您無權這樣做，這不是您的個人部落格），是違反版規要被水桶的。您看了再討厭的渾身不舒服的推文您也得留著，這是公共場所，不是您家。

謝謝告知，我請版主處理了。再來，希望大家在生活上要注意不要遇到情緒性且沒建設話語的保經

提醒您和觀眾們報紙報的文字未必真實，，您的轉述未必傳真，我認為也有建設性。您可以不同意，但是您要保留（捍衛就不用期待了）我發言的權利及其他人也有機會觀看到，也有機會來罵我的機會，不能由您一人獨決。闢謠當然也是有建設性的行為。

舉一些通靈什麼賴神這種當作闢謠，還自認為公正。請大家小心生活上不要遇到這種保經。因為他認為這種對話是有建設性

對對對，您說的對。所以賴神真沒當副總統。謝謝指教。更正用詞。賴清德先生。

請大家小心樓上這位了，闢謠到造謠。

刪了推文根本沒真相，誰知道發生了什麼事？

鬧劇

https://ibb.co/F5rZtK3https:/ibb.co/PWhTm0n很抱歉，我一開始不知道不能刪推文。也請版主處理了我放上之前我刪除那位的推文在連結。若需要知道那位先生說顯靈/賴神/外星人用語，可以看連結是很浪費各位時間，但如果要真相，我也就放了

謝謝還原，留給大家可以罵我的機會和權利。

我想O大只是想表示報紙的考據性通常不高，並不是報紙說什麼我們讀者都要照單全收。其實站在這點上我是認同O大的，看過很多新聞文章都不是該領域的專業記者，也沒有仔細檢查內容的考據與否，變成讀者必須具備基本的辨別及多方查閱的能力，才不會被社群媒體帶風向

話說 一樣是你的文，突然少一歲？[討論] 長照or失能扶助？ https://moptt.tw/p/Insurance.M.1602848796.A.E3E再者 你提到的幾十年後，而保近再保遠 的觀念...看來你應該沒做功課齁你想求幾十年後的安定感，說真的有點不切實際，我想沒有一個人敢保障，未來到底會變成怎麼樣，敢保證未來會怎樣的業務，你跟他白紙黑字畫押，看他敢不敢？從很多面向去評估，都會影響未來的大環境，因為身處在 台灣至少可以看出，如果失能險 在未來繼續維持，現在的商品模式，勢必損率續創新高峰言下之意，現在要做的改革，是為了未來的商品而改

沒錯，m大理解用意。像之前有人比喻買終身醫療就像買了BBCall或電話卡，是要用類比來快速達到意思。不能說保險跟打電話無關就不能提別的名詞。起先是想舉些報紙記者「也未必親眼見過」，也是「聽說保險跟打電話無關就不能提別的名詞。起先是想舉些報紙記者「也未必親眼見過」，也是「聽說」就寫報導下去的舉例。後來覺得不夠充分，顯靈和外星人也可能真有其事。就必需補充個後來實打實錘證明報導與最後結果完全相反的例子。但可能是俏皮用語「神」字得罪了發文者（不太確定）...的確不是我原意。但按版規就是不能刪推文，有不妥可接受公評。BBS 就好比公佈欄公眾貼的大字報，有論點可爭可辯可貼可再貼，但不能撕別人的大字報。