[討論] 目前市面兩張有折扣回饋的疫苗保單

作者: alic1122 (吳X勳)   2021-07-09 16:22:32
以台灣來說,最有機會打的疫苗應該是AZ跟莫德納。
對這兩款的疫苗主要是來自於網路的認識
https://bit.ly/2TAhFV3
https://bit.ly/2UxdMQs
https://bit.ly/3hFqzIN
以結論來說
1. 兩者在高年齡造成疫苗接種死亡,以台灣目前的案例似乎皆與疫苗本身無關。
2. 在國際上接種AZ與莫德納造成的死亡,並無顯著差異。
3. 截至今(2021)年6月28日為止,在台灣,接種後死亡率(0.0122%)比英、美高出
甚多——甚至是英國的6.6倍、美國的6.9倍。注:可能跟母群基數與其他因素有關,不能
直接推估台灣施打疫苗技術不佳,或是疫苗本身有問題。
個人簡略粗糙的結論是:
打完疫苗可能會很不舒服,但致死風險極低。
雖然我對疫苗是蠻有信心的,覺得風險應該不大,但如果可以加減拿一些回饋,又可以有
疫苗保障應該不錯。
====================================
兩張想要跟大家討論的保單
第一張
LINE BANK MIX富邦 : https://bit.ly/36f3WW0
第二張
PXPAY MIX兆豐:: https://bit.ly/2SQcmQG
目前兩款都是搭配使用特定支付工具就享有回饋
手邊目前沒有辦LINE BANK也沒有在使用PXPAY(但有全聯點數卡就是了)
價格(兩者都會回饋相同價格的點數)
LINE 是220元回饋220點
PXPAY 是182元回饋182點
==============================================
內容:
富邦施打疫苗後不良反應的承保,主要有三項
《1》 住院生活補助保險金(每次住院)。5000/次
《2》 住院生活補助增額保險金(連續住院達5日(含)以上)。10000/次
《3》 《1+2》保險期間最高賠償限額10萬
附加防疫內容:
《1》 法定傳染病疫苗預防保障實支實付住院醫療保險(每次住院最高)15萬
《2》 法定傳染病隔離費用補償保險(同一法定傳染病限一次) 2千/次
《3》 法定傳染病健康保險 確診關懷保險金(同一法定傳染病限一次) 1次
兆豐:
《1》 住院日額保險金(最高給付45日)(入住加護病房或負壓隔離病房加一倍給付)
3000/日
《2》 住院關懷保險金(限一次) (連續住院三日以上-含入院及出院日) 15,000/次
《3》 殯葬費用保險金300,000/次
沒有額外防疫內容
一、如果就以施打疫苗的死亡率極低的前提下,感覺兆豐跟富邦疫苗住院理賠比較有機會
啟動,而若住進加護病房或負壓隔離之後,兆豐能給的保險金較高,但若僅僅只是不舒服
,而未住院兩者皆不會啟動。
二、若被匡列隔離14天,這兩張只有LINE富邦那張會進行理賠,兆豐要買到425元那張才
有,不過就沒有透過pxpay有任何回饋。
三、若因確診住院,好像也只有富邦會理賠,兩者因確診死亡皆不理賠。
感想是,LINE與富邦那張容易因為匡列隔離、或是確診理賠,而兆豐單純是疫苗險所以若
因打疫苗嚴重致住院,似乎是兆豐會好些。
===========================================
越打越多= =
主要是想問上面這兩張
1. 如果嫌麻煩二選一的話,哪個比較好。
2. 如果都投保的話,出現疫苗不良反應可以都申請理賠嗎?
3. 保險公司如何判定為疫苗不良,並且理賠的狀況,是要政府背書嗎?
還是注射疫苗後的醫師診斷書?還是有其他標準?
文章冗長,還麻煩大家分析解釋一下,抱歉!
作者: vitoli410013 (杰*2)   2021-07-09 16:44:00
唯一回答:全買,疫苗險占你的總保險預算多少?每家疫苗險都有優劣之處,比來比去只會浪費時間而已。你的時間成本應該比這點保費值錢吧?
作者: kon760419 (ALEX)   2021-07-09 19:22:00
與其比較這個 不如先看看自身實支實付額度是否足夠你預設立場太多 因為你已經假設打疫苗致死率低 所以兆豐的優點已被排除
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士)   2021-07-10 13:41:00
基本上現在確診人數隔離人數這麼多,沒病房讓你不良反應住院,就不用想著會賠確實疫苗導致身故機會為0這樣分析下來 疫苗險根本不用保,買隔離還比較可能會賠https://is.gd/Z4UF59 兆豐只要在時間內身故就能理賠https://i.imgur.com/aSPd6Sa.jpg
作者: iamdinner (IamDinner)   2021-07-10 14:30:00
單論回饋 PXPAY10點回饋一塊 實際上那張成本為164元回饋很少 你不如考慮其他張
作者: cathy0204 (西瓜)   2021-07-10 21:06:00
打疫苗到重症啟動理賠的機率也太低了吧…而且這部分意外險可以COVER,https://reurl.cc/VE2akN但隔離理賠就蠻容易啟動的。
作者: gauciex (我是好青年)   2021-07-11 01:13:00
line bank一元一點,新申辦還加送一百點,零成本還多賺一百元
作者: spilqc (peteryoung)   2021-07-11 16:47:00
請問本身沒有人身保險,是否要購買疫苗保單,謝謝
作者: vitoli410013 (杰*2)   2021-07-11 19:19:00
@spilqc 先買足人身保險再來考慮。@spilqc 如果因體況問題而無法買足,再來考慮這個。
作者: spilqc (peteryoung)   2021-07-11 21:43:00
謝謝回覆,也收到業務推薦!
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士)   2021-07-12 11:16:00
意外險理賠先決條件是「疫苗導致身故」,重點是現在根本沒有疫苗導致身故的案例是怎麼賠?真的是疫苗導致身故也還有國賠600萬
作者: banana321 (香蕉)   2021-07-13 10:27:00
打疫苗死的都有600萬?不過台灣有案例是真的疫苗引起嗎?
作者: Behave   2021-07-14 17:56:00
重點來了,台灣「有政府」,所以不會有這種事,懂了?XD
作者: pobby920 (ann_pig)   2021-07-14 22:37:00
疫苗救濟法修嚴了 要拿到政府理賠滿困難的 除非是已經有學術論文的證明依據
作者: skipbeat1005 (KAOLI)   2021-07-16 01:04:00
沒有買保險的習慣就加減買疫苗險
作者: runrunpig   2021-07-17 09:30:00
怕疫苗打死人買壽險不是更好?疫苗險頂多就30萬喪葬補助而已,而且這30萬還要舉證一堆,真能拿得到?30萬補償夠嗎?比來比去也沒看到比什麼重點,算回饋的時候頭腦比較精而已。沒買最賺,連回饋多少都不用算~要指望意外險可以賠請找「保險」的專家,可能還要花錢付費才會幫你處理,再來「醫學」的專家願不願意幫你佐證也是個問題,最後政府那關過不過得去?會不會施壓?現在疫苗的問題多少牽扯到政治的,疫苗打死人的新聞出來的話誰還敢打?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com