各位板上先進好，因家人車禍有些問題想請教。
1.強制險有肇責問題嗎？
2.該不該等車禍事故鑑定？
3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話，有需要在半年內先提過失傷害嗎？
事情發展經過：
在警察局的看完路口監視器畫面，個人解讀為：
小貨車原行駛於汽車道，過高架橋底下後往右切，
行駛於機車道，行駛約100公尺後停於機車道上，
小貨車停止不到5秒，騎機車的家人隨後撞上。
事故現場圖如下：
https://imgur.com/gTqjXRO
家人恢復意識後說，騎出高架橋時，
被前面太陽西下(3月初 17:20)的強光照眼，
一時看不到前方，等到看到車時已撞上。
事故處理的員警，有在筆錄加註眩光。
不過他表示初判表不會提到這個，因為這樣寫非客觀。
初判表如下：
https://imgur.com/boXtNxz
雙方體傷、財損情況：
對方小貨車駕駛無體傷、小貨車車牌歪掉，
其餘無損，不求償。
我方家人機車報廢(維修要3萬)，
體傷為手、臉部骨折。
因為疫情，調解委員會、車禍事故鑑定委員會無法召開，
因此跟對方理賠人員協商，是否能以一個金額和解。
我方的收據、診斷書、薪資證明，已經掃描給對方保險公司。
我方提出的理賠金額16萬，對方理賠人員表示
他的主管只願意給10萬，後來我請再他爭取，
最後可以給到12萬。不過家人不能接受。
對方理賠人員表示他的主管認為依初判表，
機車是主因、小貨車是次因，所以只願以30%來計算理賠金額。
同時，對方理賠人員表示，強制險也依肇責賠償，
所以強制險的部分也只有30%。
我方有保第三人，我有提到我方理賠人員說強制險無肇責問題，
應以100%計算，對方理賠人員表示，
「不是他們賠當然這樣說，之前跟他們交手的案例，
當時對方也是說強制險有肇責問題，不願以100%計算。」
因為對方保險只願意以30%肇責做理賠。我在思考要不要進行車禍事故鑑定。
在警方那邊看監視器是，對方剛停下來，
家人就撞上去了，並非臨停一陣子。
不知道藉由這段監視錄影，經過車禍事故鑑定後，
能不能拿到能改變保險公司的主、次因判斷的結果，
畢竟這是翻盤的唯一機會吧？