請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：男
二、年齡：30
三、職業/工作內容：內勤，第一類
四、保障需求：壽險/醫療/意外/重大傷病/失能/癌症
五、保費預算：上限45000/年
六、健康告知：
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？否
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？否
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？否
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）否
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？否
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？否
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 否
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上
七、常用交通工具：機車
八、預計規劃：壽險/醫療/意外/重大傷病/失能/癌症
九、現有保險：無
十、預增保險：A 方案(遠雄/全球) B方案(台壽/全球)
已參考版上置底罐頭保單，因為是人生第一張保單，故希望能有較完整的保障，
初步有規劃兩個方案。希望各位前輩可以幫我檢視一下是否有不足或可以改善的地方。
方案A:
原本只有配遠雄，後來和友人討論過後，認為可以多加一個實支實付，所以搭配全球
人壽做一個雙實支實付。
https://finfo.tw/assortments/cc3201539f49e8da
方案B:
這是參考版上的罐頭保單做出的調整，但是完整度上好像沒有方案A來的完整些。
保險公司：
https://finfo.tw/assortments/8863ffac96a7284c
兩個方案自己整體看下來，都缺少了失能險保障的部分但這部分目前沒什麼想法。因此
請問一下各位前輩，以上兩張保單，以完整性而言會哪一張是比較推薦的呢? 目前自己
覺得A是滿完整的，但不知道有沒有甚麼盲點。而B方案的險種都是板上滿多人在推的，
但完整性稍嫌不足，想問若要選B方案的話可以如何改善呢?

無法理解A方案在規畫什麼東西

1.遠雄用主約XE1+附約XF1可以盡量補強意外失能。2.HJ5與HG6可以跳過，用RM1與XCD會相對好很多。3.遠雄RN1改全球XDE。4.台壽成人就請用T08F0，不太用專案出單，避免卡體況。5.全球重大傷病總保額免體檢可做200萬，補強癌症不足的地方。6.如果是參考版上罐頭，應該還會注意到多少或用產險補強不足的地方。7.如果參考版上還堅持出終身醫療，請不要這樣說，呵呵。

先請問一下: 你知道保費以後是會漲的吧?? 現在急著把預算填滿, 以後時間到了, 保費漲了, 還要再上調預算嗎?

【遠雄】① HJ5/HG6：終身醫療/防癌險給人有買就心安的錯覺，實務上因為醫療技術持續演進，住院天數變短、手術方式被取代、治療方針改變，導致條款約定事項與醫療實務不符時，結果就是繳得多賠得少，沒有達到損害填補的目的。② RN1：針對慢性精神疾病的理賠僅1.056倍保費，等同是除外不承保，且附加存在一定的理賠門檻之重大疾病與特定傷病，不會列為首選重大傷病險。③ HB3：價值僅在於減免未來一段時間的保費，但相對應的啟動事故卻會造成家庭經濟崩壞，豁免並非必要，反而是要用來增加被保險人的保障才對。【全球】① QWX：壽險的多數用途是保障後人，惟有發生完全失能時才會賠給被保險人，若沒有這層顧慮，改用DCE重大傷病險較佳。② XAN/XMR：如果目標是雙意外實支，建議用產險搭配即可。★ 方案A太多不合理處，方案B才是符合保大不保小的做法，若有終身險一定能保障終身的思維，應多想想其中的矛盾處。