作者:
a3556959 (appleman)
2022-01-31 16:10:16看到推文問說為何業務員不生氣不抗議
其實業務員跟保險公司（內勤行政核保）對於金管會的做法有諸多不滿，光是憑空增加了許
多業務量不說，光是未成年人許多保障沒法買就讓整體規畫難度增加很多。
但是又有何用呢？金管會是主管機關是老闆，想幹嘛就幹嘛，業務員跟保險公司只能成為鉆
板的魚肉，讓金管會料理而已，而對於保險公司來說除非觸碰到高層核心利益，不然基層多
點行政工作就算了，沒必要動用人脈。
還不是要靠消費者客戶的輿論才有辦法讓金管會讓步，這波修改不就跟虎豹潭事件有關，上
次修改則是蝶戀花旅行社，靠消費者去申訴去表達不滿才有用啦。
作者:
sunboy (天上人間)
2022-01-31 16:17:00業務員抗議的訴求當然是金管會危害客戶權益阿
始作俑者應該是把107條修來修去的立委，結果卻變成主管機關背黑鍋
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-01-31 18:06:00
2樓說對了 就是立委去吵 改天換殺小孩詐領保險金的再去吵一次 107又會再改了
作者:
sunboy (天上人間)
2022-01-31 21:46:00改107不是這個的主要原因，好嗎是金管會搞的優先購足才是原因法律給客戶61.5萬購買額度，金管會搞成強迫購買，好嗎107年又不是最近修的
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-01-31 22:41:00
虎豹潭沒去吵根本不會有這次的修正
時間序列先是107在109年立委修完，後面發生虎豹潭，只有失能卻無身故理賠，又再被立委盯上，一直都是立委要求，主管機關背黑鍋，這都有相關資訊可查
作者:
sunboy (天上人間)
2022-02-01 07:36:00可加保跟強迫加保，你跟金管會一樣不會分嗎希望業界提供有身故的險種給客戶購買，跟強迫客戶購買，你跟金管會一樣不會分嗎？客戶有購買61.5萬的權利，客戶要不要買是客戶自己的選擇，你跟金管會一樣不會分嗎？金管會做錯事叫立委背，根本搞笑虎豹潭買旅平險是不是就解決了，客戶再加買壽險也可以，不是嗎？但是搞優先購足，搞到所有客戶的產險意外險斷保，未來沒辦法買旅平險，連要做意外雙實支難度都很高這是金管會的失敗，好嗎希望客戶知道小孩可以買61.5萬，我支持啊，那怎麼不大做廣告或是全台灣發簡訊只是通知已經有買的客戶，然後強迫未來所有小孩都要買61.5萬，不然就不能買意外失能跟重大燒燙傷，根本搞笑
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-02-01 09:27:00
看不懂你想表達什麼= ="1.這次是因為虎豹潭去吵為什麼沒身故理賠才會修的2.修之前身故保障壽險買得到意外險買不到(客戶有賣的權利同樣的保險公司也有賣不賣的權利)→當立委跑去吵時，為了滿足他們的訴求，就變這樣啦如果立委沒跑去吵，不就照之前的賣，也沒這些問題
一個法律修正吵成這樣，你們是不想買61.5萬還是？
作者:
sunboy (天上人間)
2022-02-01 11:07:00所以你們就狀況外阿，以為只是簡單買61.5萬的事情客戶以前的產險意外險都被斷保，嚴不嚴重？客戶以後要買產險意外險的話，每年要重簽重核保，嚴不嚴重？客戶以後買不了國外旅平險，嚴不嚴重？壽險端業務員，本來只幫客戶搭配單一家的產品，是真的差不多啦反正你們客戶本來就沒有意外失能或是重大燒燙傷那些保障還有，有一種東西叫做加保不影響客戶原有舊保單的情況下，加保意外61.5萬也是小事而且客戶要不要加保，也是小事搞成優先購足，就變成大事，而且是大蠢事
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-02-01 11:14:00
所以你覺得當立委跑去吵時 主管機關要怎麼處理會比較好？
作者:
sunboy (天上人間)
2022-02-01 11:15:00加保，我前面不就寫給你看了請保險公司出加保商品，那麼簡單的事情搞成這樣，金管會就智障阿產險公司連傳染病，實支都可以搞成加保方案
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-02-01 11:16:00
之前就沒公司出啊= ="
作者:
sunboy (天上人間)
2022-02-01 11:16:00要用個加保給客戶，輕而易舉旅平險也是那就要求出加保商品就好而不是搞智障優先購足
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-02-01 11:17:00
強制保險公司出，然後一樣被身故保障61.5萬卡住？61.5萬是壽險+意外通算
作者:
sunboy (天上人間)
2022-02-01 11:23:00強制出不代表強制買，你是不是不會分阿？現在是不買的客戶也被強制買而且客戶要買多少都可以，61.5萬是上限可是搞優先購足，61.5萬是下限
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-02-01 11:27:00
立委跑去吵時 強不強制買無法解決被吵的問題啊= =
作者:
sunboy (天上人間)
2022-02-01 11:39:00客戶不能只買30萬，買不到61.5萬就不能買重大燒燙傷，你知道嗎亂扯什麼，根本狀況外立委說客戶買不到，那叫公司出就好別說什麼金管會沒辦法強制公司出這種搞笑話一堆配套都沒有，就強迫優先購足造成一堆客戶的保障缺口就說一堆業務員狀況外，大概公司餵食什麼就只知道什麼
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-02-01 12:16:00
如果你覺得強制保險公司出是合理的，那強制保戶買怎麼會不合理？好吧就你在狀況內~ 加油！
作者:
sunboy (天上人間)
2022-02-01 12:28:00強制客戶買隱瞞會合理，你知道你自己在胡說什麼嗎怎麼強制小孩有61.5萬身故就是搞笑，怎麼不強制成人都應該要有500萬意外險，天才
我可以問一下嗎？買一個61.5萬的壽險會花鳥很多錢嗎？不是很多人喜歡把壽險當主約？那就買滿就好了啊！有必要糾結這一塊？
作者:
qq1217 (...)
2022-02-03 13:33:00想問，是不是買滿61.5萬之後，旅遊意外險就無法保了？...已在前兩篇爬文看到，謝謝S大