一、性別：女
二、年齡：10個月
三、職業/工作內容：吃喝拉撒睡
四、保障需求：醫療雙實支/意外/癌症
五、保費預算：2-3萬
六、健康告知：N/A
七、常用交通工具：N/A
八、預計規劃：同保障需求
已參考過罐頭保單，希望以全球+台壽+新安東京做搭配，找了兩位父母熟識的業務員
第一位全球的業務購買了DCE(20萬）、XDE(50萬）、實支實付計畫三。這三樣約一萬三
第二位保險經紀人主要想補台壽和新安東京的部分，他一直推我遠雄的終身防癌，保單規
劃如下圖
https://i.imgur.com/JBV4Dr9.jpg
他的說法是
1.新安東京這個保單是一年一保，不保證續保
2.雖然第一年的費用很低，但後面逐步調高，假如一直買的話，總金額比較高
聽起來遠雄這個產品似乎不錯，但這和預算差異過大，不知道該不該忍痛捏著買？爬過許
多文都找不到我的疑問，主要的疑問是
1.防癌險要買終生的還是一年一期的？
2.罐頭保單中新安東京那個防癌險是一年一期，且不保證續保，為何會這麼推？假如買的
話建議買到幾歲？

先有個概念:癌症要花少錢? 終身防癌初次罹癌賠10萬. 請問10萬能幹嘛? 自己存不了10萬元嗎? 但如果一次給你100萬或200萬甚至更高, 那又是完全不同的狀況了呢.

1、如果是終身的癌症一次金類型，預算有夠的話，也不是不行規劃2、新安東京的防癌沒有說要續保到幾歲，看自己的狀況，新安東京的好處是癌症一次金夠高，主要也是要這個癌症一次金，所以療程的保障有沒有保證續保其實沒差，更何況有規劃雙實支了3、這個業務跟你的觀念不同就換一個就好，更何況那麼多業務

★ 除非你是要做分兩邊做人情，不然以這組合統一一個業務做窗口時間成本才會低。【台壽】① 主約：沒必要用20萬終身壽險當主約，或許業務是為了湊保費來出單，但反而是將預算用在小孩不必要的規畫上。② 意外險：和遠雄有重覆，如果又有考慮新安產快樂童年，反而顯得疊床架屋。【新安產】① 快樂童年3：沒看到，罐頭組合會選他的用意是提高意外失能、重大燒燙傷和植皮手術理賠，對幼兒來說是重大風險，可納入規畫。② 全心防癌：一開始的定位就是輔助，非主力，會保他的原因也是基於沒有主約成本，費用不是非常貴，它就像是輔助輪，總有一天會拆掉，買到不能買、不想買、買不到，都可以。③ 保險的本質是分散風險用的，實質上就是消耗品，成本付出是必然的，計算總繳保費卻沒看到背後的對價關係，將會捨本(保障)逐末(保費)。終身險看起來保費不變，實質是預繳未來費用，讓人放棄金錢的時間價值，而買的契約條款卻是針對現在(甚至是過去)的醫療內容做規畫，未來很大的機率不適用於當時的醫療技術和費用，因此過於強調所繳保費，反而造成理賠效益低下的結果。【遠雄】① 不應該捏下去買終身防癌險，因為未來要賠卻不夠賠時，你會後悔白捏了或是捏得不夠大力。② 防癌險要考慮的首要問題不是一年期或終身險，而是多少保額才能分擔你的顧慮或經濟壓力？若目標是高保額，終身險的高保費也買不下手，勉強買低保額的終身險甚或是終身一次給付，經過通膨擠壓下，實質價值早就所剩無幾， 不符合用高保額來轉嫁經濟風險的需求。

寶寶保單規畫可以參考三商的 之前看蠻多人都有推薦

今天有看到松鼠大大粉專有分享新生兒保單三商的組合確實蠻多人推薦過