Re: [心得] 事實證明,防疫險賣的太便宜了

作者: waakye (明天的太陽)   2022-04-18 17:52:10
是沒錯
我就是抱著賺錢的心態來保險的
誰叫病毒演變成歐米控這種超會傳然後輕症又多的型態
而政府又沒有像之前嚴格管制一定要清零
既然這麼會傳,得到的機會這麼大,為何不買個保單,要是得病就當作拿紅包
至於有人說移出法定傳染病就沒賠
對我來說,移出法定傳染更好,
不用做個小手術,照個胃鏡,探病就要被捅鼻子篩檢
也不用回國隔離這麼多天
※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言:
: 根據目前很多訊息
: 內容對防疫險都是一種用投資理財,不然
: 就是領到確診還不夠,住院也要領到飽的
: 心態來看,被保險人根本不在乎疫情這個
: 因素發生 (保險原意是轉移風險)
: 反而很期待自己確診還要住院全部領到飽
: 就保險基礎來說,根本是道德風險近
: 乎100%的保單,完全失去風險轉移原意
: 這證明防疫險賣太便宜,也造成太多非保險
: 用意的要保人湧入購買,讓其他真正有風險
: 轉移需求者很難買到保單
: 希望下一波防疫保單賣貴一點,保額高一點,這樣也不用大家要跟一堆套利的人搶
: 保障自己一家老小的機會
作者: prn258 (RepRon)   2022-04-18 18:05:00
你贏了 不是法定傳染病 就沒這麼多規定了XDD
作者: avig800 (養貓也有政治正確?)   2022-04-18 21:00:00
你這種才是真正轉移風險的要保人
作者: b19900127 (裝傻)   2022-04-18 23:43:00
沒什麼不好承認的阿XD 保險公司敢賣就是它們能賺錢,我們當然也能做到對自己最有幫助的,這就是一種"方案"不過輕症也有機會造成後遺症肺部損害,建議醫療險失能險,也還是要做好做滿~
作者: ertip (...)   2022-04-19 06:52:00
本來就對賭 扯一推道德議題真心沒意義 又沒人會為了幾萬刻意去得病

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com