※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言：
: 以中信條款舉例
: 大家可以看看
: 自己的保險公司，應該都有這條
: https://i.imgur.com/ZDJZhcC.jpg
有種東西叫核保
意思是經過審核，給予保單，成立保險
契約關係
金管會說，保險公司寄出保單且已繳費，保單即成立。
那你已繳費，但是他不核保，不寄出保單
當然保險契約不成立啊～
你說他寄續約（通知書），那個是通知你可以來續約的時間到了哦！ 你去繳個錢，好讓
保險公司審核一下，要不要給你保單？
他是（通知書） 又不是續約（保證書）
保證繳費就成立契約關係的文件
你已繳費，但他不核保更沒犯法啊！

不要亂解釋核保

其實富邦就是這樣去玩核保這兩字的文字遊戲，沒核保就沒有保單號碼，所以就退錢https://i.imgur.com/j9wkvLj.jpg

你的圖 明明是寫不予"承保" 卻故意說成不"核保"??

其實不是文字遊戲，是事實只是平常大眾習慣繳費就被接受承保如果講銀行，你願意繳貸款手續費，但銀行不願意核貸給你，大眾就能理解接受

你不覺得你講的話，跟金管會有矛盾嗎？

契約成立一定是雙邊的行為都滿足要式了才叫契約成立

如果你一切信用正常，銀行連「核」的動作都不做，這間銀行還要當第一大銀行嗎？

它就是核了，不想借你錢，跟核了不想承保一樣意思啊～

sacola大也太氣，這張圖紅匡是網友圈的，其實重點是下面兩個退費的原因：未成立保單，只要不核保完成就不會成立保單。舉例來說即使你4/1號繳錢，但是核保沒有完成，在4/18還沒保單，就是退你錢，就算你能舉證我已經在4/1繳錢，不是來不及繳錢，但是只要我技術性不要核保，就是退錢

你有看自動續約附加條款嗎？若該保單沒附加，或許你的說法站得住腳，但大多都有附加，只差在自動續約附加條款內容，大多都有給保險公司拒絕續保的權力，也有間附加條款說只要出具續保通知書，要保人依通知書內繳款方式繳款即可續保所以這間至今都還沒出聲，因為他被自己的附加條款綁死了，只能續保已寄出通知書的保單囉