最近找業務幫小孩規劃第2家實支跟防癌
（已經有遠雄第一家實支+元大終身失能）
我原本自己規劃的方案是台壽
健康龍101 +HNRC+YCD100萬
業務提到珍愛守護防癌終身壽險（T05K2）
我用保額100萬試算
年繳12000左右 20年期
20年繳完的錢大約是YCD繳到60歲的錢
覺得有點動搖
如果說在資金捏一下還可以負擔的情況下
不曉得對一次金理賠的終身防癌險看法如何？

錢是會貶值的 但保障是現在急需的這差額一萬每年可以拿去買重大傷病和補強其他不足處至少小孩出社會以前有狀況不用煩惱錢的問題額度加強到三百萬都不是問題60歲以後需要的是累積資產來規避風險多繳的20萬拿去零存整付存60年 其實差額沒有想像的多拿去投資 有機會累積更多的資產

要記得你的小孩到60歲時，那時候的100萬可能不到現在的50萬

重大傷病跟定期防癌都會再另外加的情況下呢？

負擔得起就買啊! 20年不知覺中很快就過了. 投資又不是穩賺不賠, 而且還可能血本無歸, 這時你會十分慶幸當年的決定.當年我媽咬牙買的一些我看起來沒必要的保險,現在都已屆滿了,有的每年有錢可領,有的則是醫療保障,致於她投資買的股票..哈! 除非定存,否則投資就是有賺有賠再則,現在的100萬也許N年後會貶值很多,但N年後的保費可能同樣的錢還買不到50萬的保障甚至更少,所以有預算的話終身是可以考慮一下,前提是慎選不要買到垃圾(這很重要)

100萬發生事情夠用多久？考慮過嗎？

病理檢驗確定的話 可能會有理賠爭議。

建議你自己去計算差額投資，用6%就好，算完你再決定要幫孩子差額投資還是買終身你說的基本保障，反觀我們這一輩早期父母買的終身醫療，確實當時費率很便宜，但這基本保障在健保制度不斷改爛&醫學進步不斷推出新型療法（貴），基本保障早就派不太上用場了，換言之，現在癌症是絕症，但萬一以後醫學進步到不會得癌症或是跟感冒一樣治療，你的防癌險就送錢給保險公司了，但如果你是定期，你就停繳就好，加上替孩子存的差額投資可能屆時5.60歲已經滾到上千萬甚至破億你還需要擔心啥呢？6%請至CFP，隨便問都有

想過現在買終身的重大傷病險，將來健保要是調整不發卡那理賠上就gg了。定期一年一約可以停買。

光是台灣人買最多的終身住院醫療&手術險就廢了一大半，現行健保制度不可能讓你長期住院，平均3天就把你趕出去了，但自費要20萬，終身住院日額跟終身手術根本沒辦法轉嫁風險開一顆心臟重大手術要50萬，手術險只賠8萬塊能幹嘛...一樣意思，老了不一定會生病，但一定要用錢

好的 謝謝你努力想敲醒我 正在膜拜CFP版

以健保不給長期住院為由說終身醫療無用，是有疑義的，固然醫院不是旅館想住多久就住多久，但狀況不允許情形下，病患想離開也不見得能走，家父住院快2個月，期間想離開醫生不同意，也沒特別治療就是觀察而已。住院2個月不算長嗎？

長期住院我醫療實支實付不就能理賠了？再者長期住院還是短期住院+高自費哪個機率高？

我只是對“健保制度不可能長期住院”這句話有意見，通常考量終身險是對於老年後的需求，屆時長期住院是有可能的，但是否仍保有實支很難說。現在也很少有人單買終身型，畢竟目前實支型是主流

50年後的初期、輕度、重度癌症的醫療上定議說不定會改。

初期、輕度、重度契約有定義 但醫界認定0期1期2期的方式可能會改變也是一樣的意思

更正補一個字不「太」可能，不過你的老年風險轉嫁靠終身住院日額還是很雞肋，年輕時額度都派不上用場了，怎會期望老了還有用？老了想用保險轉嫁風險是繆誤，單純業者想要洗客戶灌輸的錯誤思維，老年風險自負，靠年輕時累積的資產才是上策，老了又不一定會生病，但一定要花錢過生活

同意未來醫學對於癌症的定義可能改變，但這太不確定了，如果都能確定，又何必買保險

'認卡理賠'是一種說法,它其實是指有符合重大傷病的意思我同事她癌症就沒有發卡了,是健保裡有註記她符合重大傷病資格而已,保險公司也認這個,後續都有理賠成功.

借半衰期概念比較,5歲男,T05K2累繳12萬保費時15歲,YCD約52.5歲時才累繳到12萬,FYIhttps://bit.ly/3gnJLhn

這篇文之前採訪明明說的是重大傷病 結果內文弄了重疾有機會我再跟對方說一下 但好像找不到聯絡方式xd