一、性別：男
二、年齡：0
三、職業/工作內容：新生兒
四、保障需求：醫療、實支實付以及重大傷病為主
五、保費預算：2w5
六、健康告知：無
七、常用交通工具：汽車接送
八、預計規劃：
有請我們的保險業務先規劃了，麻煩大家看看有甚麼需要增減的
https://i.imgur.com/MBVOMd6.jpg

1.可以先換掉業務，主約就是目前保障作用不大還這樣規劃2.意外失能可以提高到200萬，保費沒差異太大3.可以的話補上台灣能夠讓保障進一步的提升

1.這個主約有了解過嗎？建議可以換個效益更高的dce重大傷病2.同樣預算可以規劃台灣+全球雙醫療實支，保障更多3.可以先去爬置頂罐頭保單

★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/意外失能/重大燒燙傷/實支實付來規畫，才能真的轉嫁重大經濟損失。① PHB：看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很美好，但75歲前的住院日額低、效益差，未來也有手術限制，將來能否適用都是問題，特別是有身故還本(扣除保險金)的設計，保費自然墊高太多。② MIR：對高額的自費醫材而言，不容易賠到足夠，不是必要商品。③ XAS：失能照護會造成的相對長期的經濟損失，一般是把保額拉高，而不會只保30萬。☆ 全球商品面還是有蠻多缺口，用第二家做互補才會相對全面。

［全球］1、PHB要75歲之後效益才會出現，75歲以前沒什麼幫助，且75歲離小朋友太遠了2、XHB用偶數計畫別CP值較高，但只有規劃全球，門診手術額度太低3、定額型MIR可以三組4、意外失能直上200萬5、相同的預算，用版上的罐頭保單即可，台灣可拉高癌症一次金，及實支條款互補，沒等待期的醫療險對新生兒幫助很大