你一直在爭執主約還有保價金，所以即使主約到期附約也應該用主約墊繳，但實際上主約
未到期前，主契約條款的確明訂若有保價金保單可以進入墊繳而有效，但問題在於期約滿
期後，其契約繳費義務業已圓滿，不會有主契約墊繳問題，附約條款亦明定繼續繳費可繼
續有效，不因主約期滿而停止，前提是有繳保費，若未繳保費會進入催告程序之後才會停
效，所以重點是你有沒有繳保費？後續的催告程序是否完善？
你要主張保單有保價金可以墊繳，你必須先舉證說明附約是有保價金，才可能進入墊繳，
但問題是附約是沒有保價金的商品，你怎麼主張要用保價金墊繳。
你可以看看下面法院的判決，我記得評議中心也有同樣的案例。
如果你真的不服就申訴，不行就評議，再不行就上法院。
裁判字號：臺北簡易庭 99 年度北保險小字第 15 號民事判決
本件原告系爭主約縱已繳費期滿，依約仍應續繳系爭附約之保險費，故原告既於95年2 月
6 日起即未給付保險費，經被告於95年 3 月1 日發函催告，有路竹郵局95年3 月1 日大
宗限時掛號催告證明1 紙在卷可稽，是系爭附約即於催告到達翌日起30日寬限期間終了翌
日後，即被告所主張之95年5 月5 日停止效力，依約原告尚得於停效日起2 年內即97年5
月5 日前申請復效，惟原告既未於當日前申請復效，則系爭附約即行終止而失其效力，故
原告上開被告未予催告及系爭附約仍屬有效之主張，即非有據。
㈡、次按要保人得於要保書或繳費寬限期間終了前以書面聲明，第二期以後的分期保險費
於超過寬限期間仍未交付者，本公司（即被告）應以本契約當時的保單價值準備金，自動
墊繳其應繳的保險費及利息，使本契約繼續有效，但要保人亦得於次一墊繳日前以書面通
知本公司停止保險費的自動墊繳。
系爭主約保險條款第5 條第1 項固有明文。原告固主張被告應以其保單價值準備金為其墊
繳系爭附約保費等語，惟經被告否認系爭附約有保單價值準備金存在，而原告就系爭附約
有保單價值準備金及確曾以書面向被告聲明自動墊付保費等情，亦均未能舉證以實其說，
則其上開主張，亦難憑採。
四、綜上所述，系爭附約既已因終止而失效，原告復未能舉證以實被告須為其自動墊付保
險費，故原告請求被告給付保險金及恢復系爭附約效力，即屬無據，應予駁回。
※ 引述《wings22w (像我這樣的人)》之銘言：
: 很遺憾沒有你說的這個條款
: 如果有的話就不會上來發問了
: 確定要保書有自動墊繳
: https://i.imgur.com/i3Mc0hG.jpg
: 然後附約條款內有寫繳費按照主契約所載交付「方法」
: https://i.imgur.com/6gX7Q1g.jpg
: 因為保險金墊繳條款內有註明取消墊繳必須要保人以「書面告知」，或是墊繳至「保價
金
: 餘額不足」經催告才可以取消，如今保險公司無收到書面告知取消墊繳卻自行取消，我
想
: 如果確實都有白紙黑字寫明還不至於有這麼大的爭議
: https://i.imgur.com/MlDIvFN.jpg
: ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: : 不需要用這種保險公司未經同意取消自動墊繳這麼聳動的標題，保險公司在這項不太
可
: 能
: : 違約去取消你的自動墊繳，因為保險公司承擔了風險，比你還想收到保費。
: : 請翻開你的保單條款，保險公司會告訴你主約到期附約不再適用自動墊繳，表示你的
保
: 單
: : 條款裡面一定有一條明訂 「本附約保險費的墊繳，於主契約繳費期間內，適用主契
約
: 墊
: : 繳條款的約定一併辦理。」，只有這種可能才會在你主約期滿後，附約無法進入墊繳
。