看你一直跳針實在有點受不了，其實Z大已經寫了很多法律概念在裡面，只是你一直聽不
懂，只堅持你認為的
第一，主約跟附約本質上是兩種契約
第二，既然是兩種契約，你主契約約定墊繳是要主契約尚未到期且有累積保價金，當未繳
保費時，才會生效開始墊繳程序，但主期約已經繳費期滿，主契約就不會有墊繳的情況發
生，何來墊繳程序？
第三，因為主契約不會有墊繳情況發生，當然不會進入墊繳程序，所以關於附約的契約效
力要回歸附約規定，這種狀況下要去看條款怎麼寫
條款上有幾種可能會寫，
1.主契約與附約的保價金在期滿後都可以墊繳附約
https://i.imgur.com/dypzR2g.jpg
2.主契約墊繳僅在主契約範圍
3.附約有保價金由附約墊繳
4.什麼都沒寫
第四種什麼都沒寫，表示期滿之後雙方並未約定期滿後可以用主契約保價金墊繳附約，因
為要保人並未約定授權已經期滿的契約可以墊繳，保險人當然不能逕行墊繳。
結果你一直跳針之前可以墊繳，後面保險公司片面取消，但實際狀況是主契約尚未到期而
墊繳程序有發生，但期滿後主契約沒有墊繳可能，所以無法進入墊繳程序，但雙方又未針
對期滿後可以墊繳附約有明定，當然不會墊繳附約。隨後保險公司依照附約條款催告你們
又不繳保費，當然會進入停效階段。
但條款訂定內容不同之處會影響實際墊繳的發生，你又不拿出主約跟附約的全部條款給大
家看，只是一直跳針，你可以去評議中心或法院看看案例見解就知道邏輯了啦。