實支不會消失，只是這件事之後會改版
以後大概就每人只能買一張實支吧。只能正本理賠
只希望改版後的保費可以降一點吧，畢竟只能正本了。

假如額度夠的話，一張其實也夠了
至少靠生病賺錢這種亂象可以終結了

至於早就買好的，恭喜你們
如果是最近才買的。要注意密集投保可能被抓。


然後，團險附加這種變形的方法也不是每個人都能用
有的公司根本沒團險，或是團險沒實支。
猜測應該不會刻意去封堵
以後找工作可以多問問是否有團險實支，這會變成很重要的福利。

實支應該會加入薪資損失或其他支出

薪資損失的理賠是產險業務

只能買一張跟保費的關係是什麼？之前是怕你賺太多 保費貴一點嗎

也有可能能買多張，用差額理賠方式

不是張數問題，而是給付金額以所受損失金額為限而企業若是要移轉社保不足的責任風險，現在都會建議以僱補+意外責任險來做保險規劃，不建議用員工團險，以免訴訟時因法律見解歧異而遭受不利判決，員工團險則是以員工福利角度，而且會建議提高保額與保費分擔，才能達成留才目的

意外醫療實支實付呢? 若和醫療實支實付不同家怎麼處理?意外醫療實支實付會不會跟醫療實支實付一起計算差額呢?

理論上應該要

如果只限定要正本，意外實支和醫療實支保在同一家應該就沒影響我也擔心ji大所發生的，因為小孩意外實支是買兒童的，只到15歲...

這次改革跟正本副本沒有關係

只能買一家 管你啥正副本

除非只限購一張實支，否則限正本也是能在同一家買兩張。我朋友就在新光買了2張限正本的實支。到時看保險公司怎麼設計

沒有限購一家這回事

靠生病賺錢?實支多家只是彌補工作各種損失好嗎到底哪裡賺到錢了

金管會的理由莫名其妙，有些自費項目即使單一保單保好保滿都不夠了，還怕消費者靠保險賺錢？

金管會的人都不會生病需要保險....

說靠保險賺。是穩的嗎？好像講的買2張是不用多付保費

填補工作各種損失？顯然不知什麼是保險利益

損害填補問題不在保單張數而在損害額上限，有人至今搞不懂還在亂放砲

一張雜費只有10-15萬，哪夠用嗎？不買2張動不動20-30萬要怎麼補

一張雜費只有10幾萬，那是因為之前買雙實支副本理賠的主打門診手術、手術怎麼賠如何如何，反對見解包括我，都認為實支應該找雜費高的而不是強調手術理賠，因為很多治療已經非侵襲性，連稱手術都勉強，更何況有些保單條款還寫「外科手術」

只限一家，保費拉爆讓大家都貴到不行家人自費達文西31萬整，以後看怎麼辦

損害填補就不是只剩一家是不能重複理賠 不過想賺錢的才不管

實支這件事損害填補只是表面上因素，主因還是損率太高，限張限額都只是手段實支只要健保制度沒調整，怎麼改還是會收攤

選微創真的差很多耶！一次30萬的，只剩一間看看保費會變多高。或是根本賠不到

如果一張就能買到30萬額度，何必湊3張買合計30萬額度？

每間費率產品組合和理賠條件不一樣；大樹賠到30萬的跟宏X的保費會一樣嗎？

理論上各家費率不會差太多，因為這幾年修正的保險商品銷售前作業準則，對於危險估計原則都是國內數據，不可能保國泰南山損失率就比較高，保宏泰遠雄的損失就比較低，等這波實支修正完，接下來就是承擔的危險跟所收保費對價平衡的問題了，為什麼，因為保險監管目的在保護消費者，如果不調整修正保險公司賠錢賣代貨商品，保險公司倒閉最傷的還是消費者跟保險市場而且修正完你還是可以A家買30萬，B家買50萬，只是理賠應該按投保順序開差額理賠而已

主要還是看未來新版費率但應該不會很漂亮...

阿災

就日額型醫療險多保一點當作薪資補償就可以了

限3家 產品都設定有自負額就好啦

賺錢的生意自然會有人賺