請詳述以下內容
一、性別：女
二、年齡：1.3y
三、職業/工作內容：等級1
四、保障需求：醫療實支、重傷、癌症
規劃一
https://finfo.tw/assortments/305d94baf9b58223
規劃二
https://finfo.tw/assortments/fb8f09e7081b964a
五、保費預算：1.5-1.8萬
六、健康告知：均無，生長曲線3%
七、常用交通工具：走路
八、預計規劃：
1.印象中，遠雄長於癌症險，全球是重疾強，富邦實支看起來是不限制227的，而且額度高
。所以2版取各家之長。但是為了控制預算，所以額度上就有點取捨。
2.1版是參考預算有限版本，三商美邦RBC不足，富邦含括有點少，於是就以凱基為準，加
上全球。
3.全球主約LWL是控制預算，所以沒選DCE當主約。我有讀LWL條款，有關契約終止部分包含
，"給付"完全失能、死亡或喪葬保險金。換句話說，如果我不申請理賠，則主約不會結束
，就不會影響附約效力?然後因為是終身壽險，所以只要繳完20年費用，附約也還是繼續有
效?請問我的偷吃步理解是否正確呢?
4.富邦HSN我比較猶豫的點是條款第12條第4項，未列附表二項目採協議理賠。比方凱基實
支有尿路結石體外震波碎石，富邦就完全沒有體外或震波。這種協議究竟如何理賠就會讓
我有不確定感。
5.以上兩個版本我自己覺得比較大的差異就是在實支其次是癌症，雖然一版的各項分析數
字都比較高。但是從質上來講，好像二版又比較好?麻煩大家建議一下，看看我的盲點在哪
裡。
6.病房費，我自己覺得應該還好?年初女兒因感冒住院，健保真是超給力。週日凌晨急診加
上住院3天(健保4人房)，才花我幾百塊的樣子。

回答偷吃步的部份：現在網路資訊公開好查詢，如果全球能用您的方式規劃，我相信也沒什麼人會選保費高的DCE……因為小額壽險沒有開放附加附約~以您的預算，凱基大概是唯一選擇~五年以前，市場上商品琳瑯滿目，的確 1.5萬/年的保費，就能有質量均優的規劃組合~可惜現在已無法各家取其優，保費又合乎預算……富邦實支相對優，凱基保障完整，全球有重大傷病，遠雄有防癌，每一項保障都想選第一名，那也得負擔相對應的保費~

謝謝樓上，果然我算不過保險公司

預算一萬五，凱基單實支買一買就好雖然實支有手術限制，但至少癌症一次金跟重大傷病都可以一家買到