[問題] 這樣價格是否合理?

作者: Cruru (Tom)   2015-02-01 15:46:19
想在桃園鄉下地方蓋農舍,為了整體性所以想請室內設計師畫圖,
兩樓半,室內約65坪,因為遠房親戚,所以那時對於合約內容沒很在意
合約也丟了
就是買方希望有個玻璃屋,然後一些想法跟設計師說
之後畫好圖 收了55萬 就給了
後來因故蓋房計畫終止,
原先以為55萬包含整個監工過程 (買方有另外找蓋屋子跟賣系統家具的人)
但後來電話詢問才知道 "只畫圖要70萬 不含監工 但中途停止,後面一些圖也沒完成
你們又毀約 那就算了..就收55萬"
我知道現在才來問合理否有點晚? 錢也是要不回來
只是對方一再說她有算便宜 而且毀約 也不計較 想知道真的嗎??
到底我以後見到她應該感謝他沒收毀約費? 還是我被當冤大頭,生氣有理??
對方只是室內設計公司還不是建築師喔
我已經建議買方把那個屋子外觀的圖表框掛客廳,定價70萬 打完折55萬
※ 編輯: Cruru (61.31.167.158), 02/01/2015 15:47:25
作者: akiehls (progress)   2015-02-01 16:28:00
看合約才知道
作者: MarcusWright (Marcus Wright)   2015-02-01 16:33:00
合約不重視 那要重視啥?說不定合約條款是買方單方面中止合約 要付懲罰性違約金勒?
作者: Cruru (Tom)   2015-02-01 17:17:00
對啊,就想說自己人,所以沒重視合約內容,但想知道合理否不想被抬去買還要感謝人家
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-02-01 20:44:00
又不是對方無法提供服務,哪有理由要求人家退款?
作者: Cruru (Tom)   2015-02-01 20:59:00
原誤以為是總額(自工程結束),那沒要蓋了,後面款項是否應退?後來對方有說應付違約金,所以其實是我們佔便宜,只想知道該感謝還是被當盤子罷了另外想知道,圖只能改兩次,但他畫的圖就是不滿意,這不是
作者: design0606 (飛)   2015-02-01 21:29:00
很想知道是哪家公司XDDDDD
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-02-01 21:38:00
你們自己不重視合約內容...是不是自己人不是理由你都PO出他的收費標準了,不打算把違約部分也PO出來?
作者: Cruru (Tom)   2015-02-01 22:24:00
違約就是我們違約不蓋了啊!把別人當自己人是我們的錯!沒看合約也是我們的錯啊!不能知道這價格合理否是嗎?或是沒有所謂公定價?只是想知道!不能公開價格嗎?
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-02-01 22:27:00
他的單價收費不算高,室內設計費用一坪5000以上大有人在...室內設計費用我看過最高的是1萬5,這種東西屬於勞
作者: Cruru (Tom)   2015-02-01 22:28:00
Po出價格很過份嗎?抱歉!是真的不懂!
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-02-01 22:29:00
務,由雙方議定同意就叫做合理..不是你去7-11買某件商品,你把商品交易和這種勞務合約混為一談了
作者: hebe1008 (小邱)   2015-02-01 22:38:00
大家說合理你就接受合理 ?!討拍不成反被打臉
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-02-01 22:55:00
請你PO出違約罰則是協助你釐清合約問題,不是要嗆你如果你是想發洩情緒,建議你左轉黑特版...建築設計搞不好該設計公司有轉包給建築師事務所,人家也不會退他錢啊...不懂你是在暴怒什麼..= =
作者: Cruru (Tom)   2015-02-01 23:14:00
哈哈,那我知道了,就是沒有公訂價的意思啊!不必去表特版自己蠢有啥好表特?所以只畫圖不含任何實質物品,一坪5000-15000的價格合理我覺得我好土包子
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-02-01 23:23:00
表特一般是在神美女的,你去表特幹麻??
作者: Cruru (Tom)   2015-02-01 23:25:00
不能神美女??說實話,那我覺得設計師很好賺耶,畫十多張圖需要多久?整整兩個月,然後收入50萬,比上班族好太多了吧.這不是比醫生還好? 我以前都不知道,好孤陋寡聞喔...果然隔行如隔山阿.
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-02-01 23:34:00
不用那麼酸啦,你那百多坪不是十多張圖可以解決的..有本事你不會自己畫?如果還是對那間設計公司不滿,你可以請律師告對方而且這行業沒有醫生好賺...醫生就算沒把病醫好,錢還是得照收,你還不能函扣...
作者: Cruru (Tom)   2015-02-01 23:42:00
他就只有給十多張圖阿,其實我也想自己畫阿,哈哈。沒有不滿,只有羨慕阿。醫生收一個病人也幾十萬嗎? 那的確畫圖 工時應該不到兩個月吧,這樣收入不好? 你何必暴怒?我們後來買了大樓,就不找這人室內設計了,就是這樣,之前有人問的話,我都會推薦這親戚,以後我只會說我上次花了50萬買了十多張圖,你要我可以送你那再請問一下,可以跟他要他畫的圖的圖檔嗎? 要求合理嗎??
作者: machi770922 (machi)   2015-02-02 01:01:00
簽約又不看清楚 都幾歲人了
作者: rax0601 (雷恩)   2015-02-02 02:12:00
討拍拍嗎?
作者: wupochin (小鬼)   2015-02-02 11:50:00
考量到法規檢討,動線規劃等,你以為只是純畫圖?
作者: Da801 (八哥)   2015-02-02 19:07:00
室內設計大多以坪數計算設計費,但你的案子還有外觀建築的設計, 當然費用會比較高
作者: naughtycow (不良牛)   2015-02-02 23:12:00
你問他要圖檔,他會給就會給,如果我們這邊說不合理~你還不是會跟他要如果你覺得畫圖很容易,那何不以後自己接案畫圖
作者: Cruru (Tom)   2015-02-03 10:49:00
我並沒說畫圖容易,只是這樣的合約合理嗎?拿到外觀的立體圖就付了50萬,原來大家都覺得理所當然!
作者: design0606 (飛)   2015-02-03 12:53:00
這種文大家還那麼踴躍喔?認為簡單爽爽賺的人就自己去畫 去跑照 去跑行政流程啊 我就不相信農舍那麼好跑
作者: akiehls (progress)   2015-02-03 12:56:00
合約合理與否 應該是簽約當下就要考量清楚了吧?!價格是否合理 也應該是簽約當下就該考慮清楚的
作者: design0606 (飛)   2015-02-03 12:56:00
光送照圖最基本的概念我看你都沒有 就在那邊情緒化
作者: akiehls (progress)   2015-02-03 12:57:00
事後才要來爭執合約的「合理性」 通常連法院都很難幫你
作者: design0606 (飛)   2015-02-03 12:57:00
喊好賺 那就根本沒有討論下去的必要 認為他訛詐你消保官趕快去告 就千萬保佑你家農舍是合法申請的
作者: MarcusWright (Marcus Wright)   2015-02-03 21:40:00
笑點多多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com