最近家裡裝潢
還在設計階段
已看過平面配置 也進入立面圖的討論階段
但現在很猶豫要不要畫3D
設計師是說如果立面討論沒問題
其實沒有必要畫3D
但我看周遭的朋友有找設計師的都有畫3D
之前接洽過的設計師甚至說3D含在裝潢費中且可以無限次修改
（這部分真有點好奇 一般設計師畫一張圖要價5000 為何這個設計師可以做到這樣？
還是因為一開始畫的都是比較粗略的 不到照片等級 所以比較便宜？？）
我很猶豫要不要畫3D
因為我害怕配色方面出錯（很重視家裡色彩的協調度）
雖然設計師有給我看色卡
但還是有點難以想像
還有燈光的部分
請問3D可以配合設計師安排的燈光在圖面呈現打燈後的樣子嗎？
我是蠻信任我這位設計師的美感的
但還是害怕花了這麼多錢做得跟想像中有落差
請大家給我一點建議
謝謝大家

如果自己真的無法想像我建議還是花錢買3D,總比你日後做好發現跟自己想像完全不同而拆裝潢來的好吧！現在3D技術幾乎可以和裝潢完成品將近90%相似了，只要你和設計師沒有亂改東西

3D一張的價錢與你的裝潢總價~自己可以衡量要或不要有些設計師或公司送3D~原因也有很多~但是切勿比較~有些設計師或公司也是3D另計~有時候自己考量~勿為了貪小便宜坦白說3D真的只是給業主看的~工班.廠商.設計師都不看那個實際上畫那個也需要時間(渲染最花時間)現在大多為了成案.增加業主信賴.才會出3D圖設計師很得信賴功力夠的話~3D不3D 已經不重要了曾經知道某公司老闆連e-mail都不會用但事案子作的可大了也聽過 3D圖出的很漂亮 但是工地瑕疵一大堆如果設計師本身能力OK 你可以多聽他配色的建議~相信專業

你可以請他重點空間有畫就好不用整間畫比如說客廳餐廳比較重要就畫,房間別畫同樣牛排館,有的有附湯,有的沒有附~~~並不是做設計就一定要附3D~~溝通良好,細節討論好就好3D很多時候說是用來擬真的,但更多是用來畫一些真實世界不可能看到的畫面~塞到超滿,讓你以為你家就是那樣實際上做完結果落差很大如同攝影,照片上看到的,跟你眼見的不一定完全一樣提醒你不要因為太用力在看3D,忽略了其他資訊

3D畫得好跟工務能力好是2碼子事，3D就跟雜誌上的作品照一樣，都是可以欺騙眼睛的

或是直接請設計師簡單手繪一下透視圖即可 這樣雙方都節省時間&費用

在這年代，3d已是溝通基本，素模也可

3Dmax跟現場燈光有差 找厲害的工班比較可靠

老實說 如果連一張3D圖都拿不出來 你說這個設計師能有多厲害至於有人說3D跟攝影一樣 某些程度上來說是沒錯 但是至少在施工上有個依據 不然多少業主看得懂施工圖?

怎麼會用3d來評分設計師- -...而且施工也不是拿3d來看,是施工圖業主看不懂施工圖,所以設計師要想辦法說明清楚拿3d來當施工依據,那不如拿照片請統包抄,還能省設計費

我自己也是設計師 其實有的時候我覺得3D圖也是保護自己的一種方式 但是拿施工圖討論的時候也一定會拿3D出來跟業主解釋 用講的其實很多地方都有誤差 我認為這也是糾紛容易產生的地方而且就算畫了3D 一般也會跟業主解釋實際施工不包含家具及飾品 完工跟3D圖的相似度其實還滿高的其實以現在來說 就我的了解 已經沒有人完全靠施工圖來溝通了 至少要有基本的表現法 也不一定是要3D 立面上彩透視上彩也是一種方式 但是光憑施工圖 對雙方都沒保障

所以其實很簡單~求學的時候評圖怎麼呈獻,就拿什麼給業主~擅長手繪技法的就手繪,擅長電繪用電繪習慣用彩色平面&立面的就用...用擅長的能理解的就好了3D不是唯一解~

推Youngpool

而且~現在最新技術3D列印(直接立體實物化)如果要比較~比不完

你給得錢夠 這些都可以外包 都不是問題要做實體模型 要做成VR 都OK 只要你出得起