作者:
ct78645 (小學生)
2016-10-25 21:39:33最近新家裝潢剛完工，
家電家俱擺進去後，坐在沙發上，
發現電視的位子有點高...
沙發是買一般的正常的沙發，
所以也不至於特別矮。
問了設計師，電視櫃放電視的中心點高度為117cm，
我平視最顯眼的是電視下方的logo。
上網查了爬文一下，大家建議的都是110cm以下…
但設計師說他一向都做這高度，是符合人體工學的。
但我看了就是覺得有點高想改，
設計師卻說會有涎生一些費用，
當初圖都有確認過了...等等。
但事實上家人看過都覺得過高呀！！！
請問我可以要求設計師修改，自己吸收成本嗎？
這明明就是設計師的問題吧？？
謝謝大家。
作者:
atall (高軒)
2016-10-25 22:02:00如果施工前已經確認圖面，施工後才要求修改。確實衍生費用是業主要吸收的喔。而且改櫃子不算小工程
作者:
MiNiMusi (tryit)
2016-10-25 22:23:00樓主來張照片吧:)
吸收成本很難,你自己確認過圖面了但設計師有沒有問題就...
作者:
atall (高軒)
2016-10-25 22:33:00只能說設計師的功力本來就有區別，建議在跟設計師談談是否能五五分。但就實際情況來說設計師完全站的住腳。
電視高度有一些考量拉,電視尺寸,觀看時座高觀看距離~~有各種狀況距離變化時,你人眼到視中心的角度會改變,可能造成不適成年男性端坐沙發時,眼睛水平會到110cm,後躺只有100人因裡面有關於抬頭仰角級視線角度的計算最後的建議是,以後有經驗了要記得跟設計師討論電視這次如果能55分應該就算不錯了~
作者: heheooo (芋頭) 2016-10-25 22:57:00
你這樣拍看不出來，一般電視櫃檯面高45-50公分
你這張圖要改根本很便宜= =..,但改了之後中間放不下部分影音設備~~~畫80應該是系統搭衣櫃常用的高度
電視櫃檯面80的確有點高，當初沒考慮有壁掛的可能嗎？看成果以後應該沒擴充的機能
作者: fromwhere (哩共啥…) 2016-10-26 00:28:00
改壁掛把電視前傾呢？
作者:
enim (小腳色)
2016-10-26 00:36:00XDDD這電視櫃什麼設計阿~檯面居然是80，你確定是設計師?完全不考慮可能電視會換/開關藏的不漂亮/只是統包而已
作者:
q169 ( )
2016-10-26 02:00:00一般檯面高度都在50cm高左右吧 , 沙發大約在46cm高上下
作者: WEAKLY (阿永是腦殘一哥) 2016-10-26 03:53:00
有確認過就認了吧 不然每個東西做出來都開大絕說因爲我外行感受不出來所以要修改不就天下大亂了 不過很好奇他有收設計費嗎
作者: koonobaby (古寶貝) 2016-10-26 07:44:00
這裝潢水準...好老派，哪裡有「設計」？
作者:
enim (小腳色)
2016-10-26 11:33:00電視中心線高度/餐桌高度/檯面高度，不是設計是基礎中的基礎
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2016-10-26 12:50:00品質就是一分錢一分貨啊 何況你都確認過了
作者: retriever33 (笨蛋) 2016-10-26 13:27:00
我總覺得好像不是很精緻為甚麼會做這樣？ 隨便去muji ikea組個電視櫃都似乎比這個 ... 稍微 ..
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2016-10-26 13:35:00樓上大大~ikea算好看的 木工要贏很難
作者: retriever33 (笨蛋) 2016-10-26 13:40:00
我知道 muji. Ikea 的好看 ，只是怕原po傷心而且我不懂為何要大費周章弄裝潢不易更動，不能隨生活習慣改變配置，還比較醜
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2016-10-26 13:42:00而且本案差7公分根本沒差 不用改 是原po太介意了可是這個板叫人家不用裝潢好像也怪怪的 ~而且這邊可以說統包，木工做的醜，不能說設計師做的醜怪喔。
作者: retriever33 (笨蛋) 2016-10-26 13:46:00
設計又不一定要滿滿的笨重裝潢
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2016-10-26 13:49:00台灣這幾年的裝潢風氣真的很怪，可能是房價漲了吧，房價沒漲之前較少聽到公寓會花200~300百萬來裝潢不做滿一點，設計師少賺啊~
作者: retriever33 (笨蛋) 2016-10-26 13:50:00
油漆跟動線系統廚具好 其它就好傢俱就夠了頂多房間來個系統衣櫃我就覺得非常足以
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2016-10-26 14:09:00眼睛離地高度還在範圍內 當然不一定要改 po去看電影 會因為不是皇帝位那排就退票不看嗎？有興趣去查thx規範就好 你會發現一堆人在亂講基本上原po查完會發現有些設計師講話有多爆笑檯面高度是一回事 電視機高度是一回事 不能混為一談況且你這是櫃子 不是電視櫃擺地上那種 檯面高度也不能這樣看
作者:
enim (小腳色)
2016-10-26 16:28:00電視櫃檯面還在70，5-6年前的文章是不是？電視尺寸每年都在增大，檯面高度還停留在以前的尺寸；過去門扇做到200叫很高；現代人長高了沒220以上還嫌壓迫；時代在進步家具尺寸在改變，看電視眼睛些微下降是正確的；檯面高度會因為電視尺寸增加進而調整；看電視要抬頭不累嗎？今天不管你把電視放在檯面/櫃內/壁面一律依照座在什麼地方去定義視角高度，沙發/床上/餐椅/高腳椅；依照高度不同去做調整，不然怎麼叫設計？別拿看電影來比喻，餐廳椅子難坐你也不會天天吃，家裡餐椅/沙發/電視難座是天天要使用；不做到舒適可以嗎？
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2016-10-26 21:31:00哈~ikea的電視櫃現在都還有做70~80cm以上的了 原來ikea也過時囉^^不是很愛說業主需求？業主就空間不夠大沒裝大電視需求少在小劇場了~ok？皇帝位看電影只是比喻，本案差7cm就算不是皇帝位也是向下一排而已，都是很棒的高度，不用太強求，更何況我看了原po的照片，我認為這高度調低沒比較好，這我就不說太多了，呵人體工學不用走火入魔，要扯那毛多的話，原po跟他家人身材一樣嗎？是不是什麼都要一人一套傢俱、一台電視符合人體工學？這種常識就別再辯解了，說再多也不會辯到贏，人體工學這個議題不再回應。
作者:
enim (小腳色)
2016-10-26 22:21:00原PO說他想換大電視...
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2016-10-26 22:26:0043吋算大電視？...
講到家人部分,此篇文章不就是因為原po跟他家人認為尺寸不合才打算降的??...所以討論調低很合理從一開始就是合理的人因尺寸的話就不會有這一篇另外ikea從十幾公分到六七十公分的都有並不代表原po的需求跟狀況用到80cm是合理的這個7cm聽數字覺得很小,但要一併考量觀影距離如果客廳深度較淺,這7cm的影響是很巨大的,原po就是例子
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2016-10-26 22:33:00觀影距離再小也了2米吧~7公分也可忽略
作者:
enim (小腳色)
2016-10-26 22:36:00你把在床上的高度跟坐在沙發上高度放在一起討論，哀....
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2016-10-26 22:40:00原po跟他家人沒習慣然覺得高(我是建議不用改又沒叫他一定不要改)，況且7公分的影響被很多板友誇大到誇張了，我只想提點原po此點。
作者:
enim (小腳色)
2016-10-26 22:40:0043吋不大...但應該放不下，視角還可能因為電視加大升高
是說我認真覺得該設計師真的是畫錯,看起來當成系統衣櫃在處理這個電視櫃高度...
作者:
enim (小腳色)
2016-10-26 22:42:00做裝潢=客製，客製出一個不習慣的東西??
作者:
renglin (快樂常在我心)
2016-10-26 23:49:00客廳電視櫃的高度 一般只會做到50公分上下。80公分的櫃高是房間電視櫃仰躺看電視的高度。建議還是請設計師改高度吧。
這不是設計師 是統包吧 而且哪有人電視是藏在格子裡面的XDDD 至少是要跟櫃體完成面齊平吧 不過尺寸的部分他也沒說錯 一般來說都中心點90-120都有人做 一般大電視中心點就會高一點 小電視中心點就要低一點另外以品質看看 預算應該非常低 不可能設計師吸收啦
作者:
TaylorS (泰勒絲)
2016-10-27 12:57:00推reng大 你這是房間電視的高度（躺床上時看的）一般客廳電視櫃不會做那麼高
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2016-11-01 08:11:00比我家的酒櫃還糟 XD
作者:
ismydear (ismydear)
2016-11-01 13:41:00也太高了一定要改啦 太不合人體工學了
作者:
Tkid (T麵)
2016-11-01 13:52:00改阿! 已經很醜了，至少要看的舒服
作者: freedom319a 2016-11-03 12:30:00
你的設計師也太外行