※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
所以我從來不"口頭報價"就是這原因
尤其是中古屋
因為中古屋 不確定因素太多
從房屋本身的結構 到前幾任屋主的使用習慣
都可能是不確定因素
我們沒有X光眼 可以看出已有裝潢的後面 到底是怎樣的屋況
有時候進場了 把原有裝修敲光了
才會發現壁癌 漏水 甚至結構裂痕
所以我都會拆除跟設計約先簽
等到原有裝潢都拆光了 再次進場丈量並確認屋況
把詳細情形告知業主 如果有壁癌 結構的問題
先處理好再來談室內裝修這塊
但絕對不會"現場口頭報價"
這永遠是裝潢糾紛的開端
我一直都在說一點
從業人員永遠都要拿出專業
有一說一 有二說二
就跟在建築建照一樣
法規所不允許的 絕對不會跟業主說可行
因為專業從業人員的一言一行 永遠會被放大檢視
dd龍d大說的沒錯！
舊屋翻新在室內裝修上本來就是存在許多的不確定性、想一下最基本的概念：
業主既然會買舊屋，本來心中就預期裝修費用絕對不可能跟新屋相同的，為什麼很多舊屋
屋主總拿新屋的預算來要求去完成舊屋呢？
口頭報價並非不行，但舊屋絕對有但書
我可以很準確的報在業主的預算範圍
但舊屋後續追加工程風險實在太高
而以本案案主來說：
很簡單來說：你提出相對的預算，設計師就一定該給你一個你預算範圍內的工程，或者該
明確的告知為何預算暴增如何取捨！？
不然案主的情況來說：設計師不先初步告知而一直設計下去，只是讓案主一步步陷入原來
我可以做到那麼多啊！結果後續是給你一個超出滿滿的大預算...情何以堪...
我甚至可以簡單的說：這個設計師不是實務經驗不足的菜鳥，就是黑心設計師
當然，也或許是案主與設計師討論甚歡以致於該設計師認為案主一定沒問題的！絕對付的
出來，我一定要盡情的發揮我設計想法。
以上劇情純屬虛構...但請案主好好檢視報價，超出預算部份是否都是非預期預算內的東
西