近日也有在思考同樣的問題
目前是想付丈量費和設計費 設計約和施工約分開
自己本身也是建築相關產業 懂得使用者付費 免錢的最貴
不過 也是會擔心 如果設計師說明三百萬預算 設計師也說沒問題
過程中花了彼此很多時間和精神完成的設計 費用也付清了
可是最後拿這份設計圖 請設計師和其他統包報價 卻都比原預算暴增50%
那麼這種狀況 要怎麼辦呢??畢竟設計約款項都付完了
還是版上前輩能提醒一下 有什麼應該注意的點 能避免這種狀況的發生呢
※ 引述《AVKELY (萬華金城武)》之銘言：
: 如果今天是已經說了預算，簽設計約然後也付錢了
: 結果估價暴增到接近預算兩倍，這該怎麼說?
: 一般找設計師流程是先丈量，然後出一版平面圖對吧?
: 這版平面圖會以業主預算去設計嗎?
: 小弟是比較想了解，簽設計合約的時候，針對第一版平面圖
: 可以把預算寫在合約裡面嗎，後面設計增減的部分再列出來價差
: 這樣可以嗎?
: 不然常常看到糾紛都是先喊可以，設計約簽了，報價出來暴增
: 然後要業主自己去找統包，這是不是哪裡搞錯了?
: 是也有很多業主吃米不知道米價拉
: 只是他不知道米價，不是先騙來簽約以後才說這是業主的問題吧?

沒有,真的難以規範,純粹看該設計師專業度有的設計師會不願降級以求在預算內有的則是根本不太會抓預算,反正先畫就對了除了多打聽該設計師通常做完的案場如何如何以外還可以請設計師帶過去案場的完工或是3D圖輔以該設計案的工程報價單請他說明一下以了解該設計師通常各項目規畫出來的單價在哪然後在自行評估是不是會有超額的可能很麻煩我知道，他不配合，你就換，總有能配合的

通常那種 要省錢擺在第一的 拜託 就 別寄信來了 XD

這是誠信和運氣的問題。基本上第一時間報價準確的一定偏高，大部分會被業主放棄。但我就是能控制在原答應的報價的5%以內。但因為非常堅持提案就收費，願意答應進行的業主本身素質都很好。

看來就真的業主自己也要精進估價技能了 囧設計約出圖完 就請設計師一併報施工約的價錢然後有在原本說好的預算內 或修改到預算內再付最後一部份設計約尾款不然 真的不是說要省錢 而是沒辦法做事 對雙方都麻煩正常理解 應該是業主多少預算 和設計師溝通設計師進行設計 當然最後一定會有上下誤差上下差個一兩成 都還正常 再更多的話 就會影響信任了畢竟 現在常見的 有100萬預算 對設計師只報60萬留40萬 以爆預算 如果設計師抓得準 那就之後再追加這樣的做法 個人覺得 真的是給彼此添麻煩啊>"<to T大:真心認同你的做法 設計師的時間精神都是成本業主的也是 設計師滿足業主的需求 節省業主的時間替業主省下心力 收取報酬 非常合理

我抱持不太一樣看法，設計裝修合一的合約才是王道，只有提出該份估價單才懂得方法跟材料，不過這跟多數業界偏好分開背道而馳，原因改日詳述。室內設計裝修乃極度客製化的合約，預算跟需求是一體兩面，沒有太多預算，就減少需求即可，或者降低材料等級（F1>F3等）

業界喜歡設計裝修合一居多吧?

這行吃經驗 就這樣而已....

to P大:可能還是和現在 業主和設計師間的信任度有關很多業主能凹就凹 能省就省有的設計師 設計施工約綁一起 費用東缺西補弄到要遇到不是來亂的業主 或遇到能信任的設計師都必需要靠緣份 >"<

我一直都說啦 "緣份" 還有 一字記之約"心"

變更材質、重點分階段施作、減少項目，達成需要。