最近碰到一個案子
業主看不懂線搞
我用SKETCH UP建模長3D給業主看
業主只看一下簡報就不願往下看
因為覺得SKETCH UP 3D無法真實呈現燈光與材質
後來上網惡補看了V RAY+SKETCH UP
渲染出每個角度的3D圖面
業主看了還是覺得不夠真實也不願意往下看
但是說真的要我做出每一張如同照片一樣3D要花很多時間養成
本人的3D程度還無法到達很真實的感覺
業主也不願意多花再外包給專業的畫3D
這案子空間大如果每一面都要畫如同照片3D要花好幾萬塊
合約上面並沒有寫要附上如同照片的3D多少張
業主很直接明白地說 設計師的責任就是要讓他懂設計
線搞 SKETCH UP+V VRAY渲染每一面照片都無法讓他理解><
找IMAGES照片輔助說明 業主直接說:找照片他也會 要看立體圖!!!!!!!!!!!!!!!
想請教各位大大 有碰過這種情況嗎?
如果是各位會如何解決呢?
謝謝各位

錢收了沒

合約有寫3d圖費用另計

放生啊！這很爛的業主！跟我上禮拜遇到的一樣

錢收了第一期。合約沒寫 3D 圖另計。業主也不願意付額外3D 費用。本人 3D 程度太差無法呈現真實。真的不知如如何跟他解釋設計。(╥╯^╰╥)

建議他錢省著 買藥吃

有些案子不要硬接，人要互相

這世界上還是有很多智障，只是剛好被你遇到了

通常案子開頭就不順利的，後面也... 建議放生...

放生吧 搞不好完工驗收會拿3D圖去對現場 凹你 朋友有遇過XDDD

真的建議放生..

建議放生，到時候他作出來不滿意還是會說你沒講清楚

不想花錢，還想看到3D MAX，等級?，澳洲人?。

如果預算不錯且設計具有挑戰指標性，再來想如何挽留業主的信心。如果找不到此案的生存意義，那就放手海闊天空。

會說這種話的業主，預算再好也不做，因為做了只會賠更多

先說 我會畫3D也會很清楚得在第一次面談就告訴業主畫到怎樣的程度.如果能接受這樣的溝通才會簽訂設計約.以前沒有畫3D的時候 也同樣的會跟業主說明圖面就是表現到何種程度.簽了約才來吵這個其實很麻煩.....

重點你收錢了沒我個人以為設計費收了3d圖也是必要的??

合約沒寫附3D就沒有必要附3D吧額外需求本來就該付費呀 不踩住這底線 你會一直被凹

建議全額退費，之後只會予取予求的更嚴重到你倒貼進去，甚至尾款都不付看你的sence應該不是leader而是各體戶,良心建議全額退去接別場的來作這跟你3d common sense 沒關係,之後產品的成果處理絕對會被對方凹死

推 考慮適當停損

客戶會說這跟我想像的不一樣，無限修改

懂設計是在於怎麼溝通 這樣聽起來像是要凹3D合如果溝通起來 又不照合約走 到時候開始做有可能做不完 光一句跟想的不一樣然後核對圖面 又會開始炒想必你也是很頭痛才會發文不行就放生吧...

又不是在拍漫威電影 他是要多真實啦

一般3D價位大概都落在什麼價位 有設計師可以私訊嗎最近剛好需要裝潢 想大概了解價位 如果方便的話

記得外包渲圖一張就好幾千了，當然效果是非常真實

我們公司都自己畫自己渲染，雖然沒有效果公司逼真，但拿來討論設計綽綽有餘，有時候因為現場有狀況或是客戶想臨時修改，我們也是沒渲染直接討論，3D只要in scale，效果逼不逼真跟能不能溝通沒有絕對關係我們也遇過尺寸都標在圖上，施作前也現場確認，做完之後客戶還是叫你拆掉修改不給錢的，我沒特別意思，但你目前的客戶感覺很有潛力

都說了那麼多了如果樓主還是不放生記得給他3D不要畫家具跟飾品...不然會被凹喔

錢有收夠嗎..而且不要覺得渲染很強就能反映出設計結果一堆變因，不是渲染圖呈現的。花一堆時間最後又被說跟圖怎麼不一樣最主要還是跟業主溝通的頻率有沒有一定的水準

建議放生，因為3D圖出來還是跟實際成品有落差，那你會更麻煩...