※ 引述《Dont2000 (動特)》之銘言：
: 版友們好~
: 近日新居即將開始裝潢，腦中對於設計師的工作有個疑問，雖然沒有發生在自己身上
: 但周遭也有朋友正在和設計師談裝潢，過程沒有很順利，所以想請教各位：
: 一般A設計師收取設計費繪圖、業主確認圖沒問題後，開始動工前會開出工程估價單
: 進度到這邊後，假設業主因為各種原因(例如對於估價單不滿意工程價格喬不攏等)
: 決定不繼續找該A設計師發包施工。
: 那麼當業主帶著A所繪製平面圖立面圖3D圖等圖面，試圖去找另一個B設計師接手該案、
: 並希望能夠盡量依據前位圖面(A的圖面是滿意的)施作時會是甚麼樣的狀況呢?
: 自己查資料推測，多數的設計師應該不是很願意承接別的設計師畫的圖面施作，就算承
接
: 了也會對圖面做自家的改動和丈量、3D圖重畫之類的，所以代表可能會多付一筆設計費
: (雖然不是重新規劃設計、但大概也會收到個5-6成?例如新設計畫圖一坪3000，這邊收
個
: 一坪1500這樣)
: 姑且不論後面找的B設計師溝通起來對不對眼、給的估價合不合意這些風險，可預想光
是
: 設計費就要先多一筆預算。
: 這樣就個人看來，除非A設計師發包施工真的問題非常大、或是價格很誇張完全不能接
受
: ，不然捨棄A找B並不是很明智的做法。
: 請教版友們這樣的想法是否有錯，或是現今設計師業裡對於這樣的狀況會如何處理?
: 甚至是有版友這麼做過的後續是如何發展，很希望大家能為我解惑，感謝!!
室內設計以及裝修，我們舉個例子來說
設計圖-食譜
現場施作（監工、廠商）-廚師
建材-食材
建材等級高低會直接反應施工的結果，這個跟食材應該很好理解，當然我們可以用便宜的
建材做出很好的成果，但這會考驗設計師以及現場施工人員的水準，或是說，其實使用廉
價的建材（食材）卻又要發揮的很好，其實是考驗設計師以及施工人員（廚師）的能力與
他們成本的增加
以室內設計這個產業來說，設計圖跟預算，本來就可以跟工程分開，甚至大牌的設計公司
有只出設計不執行工程的，很多的設計公司也都採取設計合約和工程合約分開簽訂，意思
就是客戶端可以在設計流程結束之後，自己再找心儀的工程公司、統包、甚至是自己處理
後續施工的作業
但是，即便是相同的食譜跟食材，阿基師、奧利佛或是我家巷口的超神的阿伯，做出來的
東西，口味一定不盡相同，這牽扯到每個執行者對工程的理解，介面的處理，或是細部的
收尾都有不一樣的想法；甚至是對客戶的認知都不一樣，簡單來說，你有三個不同交友圈
的朋友分別介紹對象給你，應該很大機率是不同的三個人
不過還是稍微做個說明，同一個設計師去執行工程，也許，我是說也許，在執行時，概念
會比較連貫，畢竟在討論階段跟客戶端有一定程度的接觸，工程施作時，多少會多一點對
客戶的理解，而不是單純按圖施工；更何況施工圖在多數時候不是絕對，而是相對精準以
及作為現場判斷的依據
這也是為什麼很多設計公司（包括我們公司），在遇到客戶拿別的設計公司的設計圖要求
執行工程時，其實都會重新整理甚至重新繪製，一方面要檢視別人的設計圖是不是有那邊
有缺陷，施作時會有狀況（畢竟最後接手的人要負責），另一方面要確保是不是有什麼特
殊的規劃是自己不熟悉的，該如何解讀，該怎麼完整呈現人家的設計要點
總之，設計圖跟工程是可以分開執行的，在不考慮無良廠商的前提下，“通常”原規劃者
會比較清楚施作的重點與細節（畢竟這設計是設計者為客戶量身打造的），但不代表用別
人的設計圖施作的情況就一定會比較差
同樣的食譜跟食材，我是沒自信做贏專職的廚師啦~