呼...終於下定決心要來收尾了
前面兩篇的決定論與自由意志都是熱身運動
這一篇才是要來解析巨人世界與自由意志是否衝突
先複習一下
決定論:
這裡泛指主張世界一切皆為命中注定，有因果關係
自由意志:
這裡泛指憑自己思考，並不受迫，做出選擇的能力
命題:
如果一切都是註定好的，那麼艾連，乃至所有人談何自由意志?
==================================================================
三、相容論:
決定論的討論中通常有兩個分類，分別是相容論跟非相容論
要談論相容論之前，我想先解釋他的對立面 非相容論
非相容論，主張在決定論的世界中，自由意志是虛幻的
主張自由意志就像是道德、親情、友情、愛情一樣
只是生物演化出的一種機制，就像親情是用來補強血脈的延續，
友情是互利共生的進階版，愛情則是促進繁衍的催化劑。
自由意志只是腦內神經錯綜複雜的運算後所得到的意識，
就好比是機器人被寫進去的程式一樣，
自由意志只是先天遺傳給予的硬體接受後天環境給予的刺激所誕生的產物。
目前已知的腦神經科學已確實能早先於受試者反應前，
以80%的機率預測到受試者的決定(new type是演真的?!)
相容論，主張自由意志與決定論並不衝突，故稱相容論。
相對於"非相容論者認為自由意志的重點是要能做出不同選擇"
相容論者是用不同的角度再詮釋自由意志，主張是指不受妨礙脅迫的選擇
=====================================================================
其他可能性原則:
是用來解釋自由意志與道德責任關係的定則
只有在可能做其他選擇的時候，一個人才該為其行為負責
會突然要解釋這個原則的原因在於:
非相容論會導向凡事皆注定，則選擇等於受命運掌控無須負責
白話文舉例，小明今生會成為罪犯也只是衰小被命運安排，
小明會想做壞事只是天生註定腦內神經不正常會有殺人衝動，
就好像被洗腦操縱身心的一切，所以小明基於其他可能性原則，不該受罰。
這個時候，既然相容論者主張自由意志與決定論同在，
那麼相容論者就必須擔起責任解釋「決定論的世界擁有自由意志且該負責」
意即，相容論者必須推翻其他可能性原則。
於是相容論者前前後後有舉了一些反例推翻其他可能性原則是錯的
我舉其中一個例子是哈里富蘭克福特所提出的:
(再忍耐一下下，就快引用到巨人的例子了> <)
請各位想像現在有ABC三人，其中B知道A想殺掉C，
但B知道A很有可能在關鍵時刻心軟下不了手，
於是B在A的腦袋安裝了特殊的晶片，
這個晶片僅會在A改變殺C的主意時啟動，勾起A的殺意，確保A會殺C
行兇當天，A殺死C，其過程中不管晶片有沒有啟動，A都會殺掉C
這等於A沒有其他可能的選擇，卻還是都得負道德責任。
結束。
有沒有覺得這個例子類似我們120~121話的古利夏?
古利夏打算殺了雷伊斯一家獲得始祖巨人，(A是想殺C的)
https://imgur.com/EXe5hJs
但是關鍵時刻因為心軟下不手，(A心軟下不了手)
https://imgur.com/Xm44w39
卻因為進擊的巨人能力，當下得到艾連121話的記憶，得到耳邊細語(晶片啟動)
https://imgur.com/Bp2KD69
https://imgur.com/kBTpr2T
假如，古利夏是憑自己意志殺死雷伊斯一家，那他負道德責任理所當然
平時比較難想像的是，一個人是被操縱的時候，還是會負道德責任嗎?
顯然諫山老師安排這段告訴我們答案: 是的。
https://imgur.com/ENUouu4
這麼長一串例子其實就是在解釋:
因果決定的世界無法定奪是否該負道德責任
白話文就是:該負的責任還是要負，別牽拖決定論XD
之所以會舉相容論，是因為我覺得這是最接近巨人世界的架構
畢竟巨人應該還是偏正向性質的漫畫，
我不敢想像結論是非相容論，然後導致大量讀者認為沒有自由意志
就不須負道德責任這樣可怕的後果。
======================================================================
上面相容論護航了在決定論底下有關自由意志與道德責任的關係
但是到底相容論主張的自由意志又長成什麼樣呢?
相容論主張的自由意志，請看我舉的例子
舉例，我向來就喜歡讀醫學刊物，也立志當醫生
我的父母則是打我出生就一直妄想我能當醫生，
所以一直盯著我讀書拚醫科，
而我本身的選擇就是想拚醫科，
那這個選擇拚醫科就是憑我的自由意志。
當然非相容論者會說你會喜歡讀醫學刊物，
是因為你媽的安排阿~
打從你出生開始就只給你接觸醫學，
人格成長過程也是被灌輸了許多醫生好棒棒的思想，
所以你不是憑自己的自由意志，你不自由!!
會有這個差別就是在於自由意志本身並沒有明確的範圍所致
相容論者認為自由意志核心在於不受阻礙
非相容論認為自由意志根本不存在
所以哲學界在這一塊始終沒有定論就是這樣
起點本身就沒有明確的定義，要其結論有定論是難上加難阿~
回來巨人的命題
如果一切都是註定好的，那艾連所做的決定是憑自由意志嗎?
這裡請容許我任性地說: 是
謝謝大家
終於寫完了
其實還有很多想探討的，例如以自由為題
或是忍不住想討論現實的人生觀，但那會扯太遠XD
感覺巨人的結尾可能會類似攻殼機動隊(探討生命意義)或露西那樣
嘛~ 注定是一部不同次數、不同年紀、不同人來看，感受都不一樣的作品

個人不認同相容論。富蘭克福特認為 A 要背負道德責任。假設責任是坐牢好了，我就把命題以結果來修改如下：A 想跑去坐牢，如果 A 不想坐牢，B 就栽贓 A 坐牢。依富蘭克福特的論點，無論 A 是自己想還是被栽贓，A 都該坐牢(=背負道德責任)，這就是他的相容論。我不認同。另外，進擊的巨人對於自由意志與決定論的創意，我覺得是作者引入時間悖論來取代超然的上帝。意思是說，決定論原本需要一位超然的上帝，所以被決定者不用負責。作者讓艾倫自己影響自己的過去，那麼艾倫有自由意志嗎？用道德責任來說，就是無論艾倫想不想坐牢，艾倫都會把自己搞進牢裡。作者規定艾倫肯定要背道德責任了，再來讓讀者們思考，艾倫自由嗎？艾倫自己覺得自己自由嗎？這個問題無解，因為問題的根源是時間悖論。個人覺得這樣的劇情設計創新，巧妙地運用悖論。

推原文跟推文還有回文XD

其實我看不太懂。不過，既然「自由意志本身並沒有明確的範圍」，那是不是所謂的「受控」或「被操縱」的範範，也會滿模糊的？艾連知道「這是你自己開啟的故事啊」這句話，是讓古利夏殺死除了羅德的王室成員的關鍵句。(可能也有傳送其他關鍵畫面讓古痛下殺手，但漫畫沒畫出來，我們無從得知)可是到目前為止，進擊巨人的能力是窺視後任繼承者篩選過的未來畫面，並沒有說進擊的巨人有操縱前任行動的能力。那麼，只是被一串話激起「想要繼續前進，直到得到報償才能停止」這樣的想法，算是「受控」嗎？耳旁碎碎念大法，如果只嘴了3分鐘，算受控嗎？若是像《第六感生死戀》那樣一直不停煩你，算是受控嗎？等等，我22:41～46那一段，請原po幫我刪除好了。我發現用後面不確定的情境去反推前面他被耳語之下有沒有自由意志。更正：我發現「不能」用後面…… (補字)呃，我不是在質疑大大的表達能力啦。因為我對哲學的東西沒有涉獵，而且就我個人的自學經驗來說，常常會把很多東西搞混，而且都會在定義問題上一直鑽牛角尖、無限迴圈，這樣。像我第一次看的時候，就會想說，啊為什麼非決定論一定就會導向無須負(道德)責任啊？因為我個人的世界觀，是宇宙法則，是cause and effect與"There are always consequences."，所以會想說「啊還是得承受後果啊」。後來才發現我把責任與因果混在一起看了。更正：02:45的非決定論打錯了，應該是非相容論。非相容論與相容論都屬於決定論的範疇，所以仍然是要承受後果的。以上是閒聊。然後，原來自由意志也能從需求層次來看，我覺得這個角度滿有意思的。不過，的確還是會打結在怎麼決定第一層。思考這些對我太難了，我還是對貼圖比較有興趣。black大之前貼的進巨時間觀圖解，是這三張嗎？https://i.imgur.com/lZat80T.jpghttps://i.imgur.com/DP5LCEo.jpghttps://i.imgur.com/lCNvXnH.jpg

聽起來很有中國共產黨的哲理思想。

圖解超神！！

其實也未必離題。就像大大將艾連激古利夏(逼迫or只是順著時空的必然性)比喻成「在某種條件下必然會啟動且必然生效的腦內晶片」一樣，這部作品裡面，最接近解離性人格疾患的，除了萊納以外，就是受不戰之約束縛的王血始祖繼承人了。其他巨人的繼承者，在劇情中頂多都只有表現出「看過前任的記憶，對於事情的看法多了一個角度可參考，但是否記憶強烈到會改變人格，則不清楚」。但王血+始祖巨人則是在劇情中有希絲特莉亞親口說「姐姐有時就像『變了一個人』似的」。所以，再回到「受控」的定義範圍。強勢的人格B(無論是否為主人格)控制人格A，這樣算不算受控？道德責任要怎麼算？不過我剛剛越想越不對勁。多重人格的情況的確會讓討論無法聚焦。那我就講完我想講的就好。(←這種討論態度？)至於那三張圖，我也不是在討論串找的。我應該是有嚴重的檔案囤積症。當時black大分享那三張圖時，覺得它們實在是太厲害了，一定要收藏，所以就存下來了。然後我剛好記得有存過那三張圖，這樣。看《天能》要腦袋清明，長期失眠，很怕看不懂。movie板最近有股「看不懂的是多數人，也就是正常人」的言論出來，我覺得我應該看不懂，很害怕。而且我完全搞不懂「熵」是什麼東西，只知道《魔法少女小圓》有出現過類似的概念。(巴學姊的頭比艾連的頭運氣還要差)

個人不認同相容論。富蘭克福特認為 A 要背負道德責任。假設責任是坐牢好了，我就把命題以結果來修改如下：A 想跑去坐牢，如果 A 不想坐牢，B 就栽贓 A 坐牢。依富蘭克福特的論點，無論 A 是自己想還是被栽贓，A 都該坐牢(=背負道德責任)，這就是他的相容論。我不認同。另外，進擊的巨人對於自由意志與決定論的創意，我覺得是作者引入時間悖論來取代超然的上帝。意思是說，決定論原本需要一位超然的上帝，所以被決定者不用負責。作者讓艾倫自己影響自己的過去，那麼艾倫有自由意志嗎？用道德責任來說，就是無論艾倫想不想坐牢，艾倫都會把自己搞進牢裡。作者規定艾倫肯定要背道德責任了，再來讓讀者們思考，艾倫自由嗎？艾倫自己覺得自己自由嗎？這個問題無解，因為問題的根源是時間悖論。個人覺得這樣的劇情設計創新，巧妙地運用悖論。

推原文跟推文還有回文XD

其實我看不太懂。不過，既然「自由意志本身並沒有明確的範圍」，那是不是所謂的「受控」或「被操縱」的範範，也會滿模糊的？艾連知道「這是你自己開啟的故事啊」這句話，是讓古利夏殺死除了羅德的王室成員的關鍵句。(可能也有傳送其他關鍵畫面讓古痛下殺手，但漫畫沒畫出來，我們無從得知)可是到目前為止，進擊巨人的能力是窺視後任繼承者篩選過的未來畫面，並沒有說進擊的巨人有操縱前任行動的能力。那麼，只是被一串話激起「想要繼續前進，直到得到報償才能停止」這樣的想法，算是「受控」嗎？耳旁碎碎念大法，如果只嘴了3分鐘，算受控嗎？若是像《第六感生死戀》那樣一直不停煩你，算是受控嗎？等等，我22:41～46那一段，請原po幫我刪除好了。我發現用後面不確定的情境去反推前面他被耳語之下有沒有自由意志。更正：我發現「不能」用後面…… (補字)呃，我不是在質疑大大的表達能力啦。因為我對哲學的東西沒有涉獵，而且就我個人的自學經驗來說，常常會把很多東西搞混，而且都會在定義問題上一直鑽牛角尖、無限迴圈，這樣。像我第一次看的時候，就會想說，啊為什麼非決定論一定就會導向無須負(道德)責任啊？因為我個人的世界觀，是宇宙法則，是cause and effect與"There are always consequences."，所以會想說「啊還是得承受後果啊」。後來才發現我把責任與因果混在一起看了。更正：02:45的非決定論打錯了，應該是非相容論。非相容論與相容論都屬於決定論的範疇，所以仍然是要承受後果的。以上是閒聊。然後，原來自由意志也能從需求層次來看，我覺得這個角度滿有意思的。不過，的確還是會打結在怎麼決定第一層。思考這些對我太難了，我還是對貼圖比較有興趣。black大之前貼的進巨時間觀圖解，是這三張嗎？https://i.imgur.com/lZat80T.jpghttps://i.imgur.com/DP5LCEo.jpghttps://i.imgur.com/lCNvXnH.jpg

聽起來很有中國共產黨的哲理思想。

圖解超神！！

其實也未必離題。就像大大將艾連激古利夏(逼迫or只是順著時空的必然性)比喻成「在某種條件下必然會啟動且必然生效的腦內晶片」一樣，這部作品裡面，最接近解離性人格疾患的，除了萊納以外，就是受不戰之約束縛的王血始祖繼承人了。其他巨人的繼承者，在劇情中頂多都只有表現出「看過前任的記憶，對於事情的看法多了一個角度可參考，但是否記憶強烈到會改變人格，則不清楚」。但王血+始祖巨人則是在劇情中有希絲特莉亞親口說「姐姐有時就像『變了一個人』似的」。所以，再回到「受控」的定義範圍。強勢的人格B(無論是否為主人格)控制人格A，這樣算不算受控？道德責任要怎麼算？不過我剛剛越想越不對勁。多重人格的情況的確會讓討論無法聚焦。那我就講完我想講的就好。(←這種討論態度？)至於那三張圖，我也不是在討論串找的。我應該是有嚴重的檔案囤積症。當時black大分享那三張圖時，覺得它們實在是太厲害了，一定要收藏，所以就存下來了。然後我剛好記得有存過那三張圖，這樣。看《天能》要腦袋清明，長期失眠，很怕看不懂。movie板最近有股「看不懂的是多數人，也就是正常人」的言論出來，我覺得我應該看不懂，很害怕。而且我完全搞不懂「熵」是什麼東西，只知道《魔法少女小圓》有出現過類似的概念。(巴學姊的頭比艾連的頭運氣還要差)不好意思我又來聊會離題的多重人格了，因為剛剛注意到大大注意到的一個細節。我也覺得芙莉妲在對古利夏說我們都是罪人的那一刻，比較接近是她本人長期接受歷任繼承者資訊而體悟出來的心得。雖然畫面有帶到她閉眼掙扎一下(可能有那麼一刻是真的很想救被巨人侵襲的人民)，而眼睛也有閃現出剛繼承完的那種145代死魚眼光輝，不過如果她本人如果已經認同那樣的思想，那在說那段話時，到底算不算「受控」呢？-----------------------------------------------------目前看起來，145代的亡靈(其實看成晶片也行)的逆鱗，大致上就是「不能妨礙全族的贖罪」。而烏利向阿卡曼真心道歉、與之成為摯友並利用其力量剷除牆內自由思想的火種，與芙莉妲主動關心領地的農奴與爸爸的私生女，這兩件事因為不會影響到艾爾迪亞人的贖罪，所以都是烏利與芙莉妲在自由意志下去做的事。(但已被長期灌輸特定資訊的人，其所做所為還能不能算是自由意志下的產物，那又是另一個議題了。)-----------------------------------------------------羅德與烏利的父親，被兩兄弟請求拯救牆內人民時，所展現出來的死魚眼，以及芙莉妲一看到希絲特莉亞想爬出欄杆外就氣噗噗地像變了個人一樣破口大罵，這都是因為觸碰到145代贖罪思想的大忌。(即使只是爬到欄杆外這種只有象徵意義但沒有實質威脅的小動作)這兩幕，與大大所說的王室剛繼承完始祖的樣子，我覺得都是被145代晶片啟動，接手掌管繼承者整個身心的表現。-----------------------------------------------------

看完這篇，我突然有個想法，覺得時空理論搞不好是其他種，感覺像是世界線論或涼宮論那種的變形，要不然很難解釋為什麼光想殺一下小孩就縮的古力夏，強行被下猛藥硬起來，但藥效退後又怕的不得了，對吉克說看到艾倫把未來的景象超慘，這時古力夏已經軟下來，連殺小孩都要猶豫的他，看到末日景象還會想把巨人傳給艾倫嗎？也可能是艾倫給吉克看的記憶各片段是不同條世界線的記憶，就能解釋為什麼剛吃完始祖就軟掉的古力夏和教官看到的古力夏堅決想讓艾倫獲得巨人之力，這兩種極大反差，因為根本是不同人的……，或許進擊也可能看到不同世界線的記憶，…好吧講這麼多我也不知道自己在說啥，顆顆

看完這篇，我突然有個想法，覺得時空理論搞不好是其他種，感覺像是世界線論或涼宮論那種的變形，要不然很難解釋為什麼光想殺一下小孩就縮的古力夏，強行被下猛藥硬起來，但藥效退後又怕的不得了，對吉克說看到艾倫把未來的景象超慘，這時古力夏已經軟下來，連殺小孩都要猶豫的他，看到末日景象還會想把巨人傳給艾倫嗎？也可能是艾倫給吉克看的記憶各片段是不同條世界線的記憶，就能解釋為什麼剛吃完始祖就軟掉的古力夏和教官看到的古力夏堅決想讓艾倫獲得巨人之力，這兩種極大反差，因為根本是不同人的……，或許進擊也可能看到不同世界線的記憶，…好吧講這麼多我也不知道自己在說啥，顆顆