（手機排版，發完文會盡量修）
看到這篇文讓我想到一個以前看到的哲學問題，你有一個看似人生勝利組的朋友，看起來人生充滿意義，但有一天他對你說：
「我這一生活得很值得，但我寧願從沒出生過。」
聽到這個回答，大概跟看到吉克一方面認同阿爾敏，但又說不認為安樂死計畫有錯一樣令人滿頭問號。如果撇開巨人的世界觀，不知道大家會如何理解上面那句話？
先講吉克，他認為生命就是為了繁殖，恐懼死亡，生命只是一直重複無意義的行為。但是阿爾敏讓他意識到，生命並不總是那樣，有些事不必多偉大，但卻讓人見到生命意義的光輝；即使要再出生一次，能夠與庫沙瓦投球就值得。
可是，吉克的一生背負罪孽、壓力與否定。得不到父母的肯定，無法完成安樂死計畫，又背負無數條生命的重擔。即使投球的那段時光足以使他的生命充滿意義，但是生命的其他部分呢？
也就是說：「生命是無意義的，但在無意義之中依然有一些時刻閃爍著光亮。為了那些時刻，即使生命可能背負許多重擔，我願意再次出生，願意承受永劫回歸；但是，如果從沒出生過也沒關係，雖然少了那些意義，可是也少了痛苦。」
從這個觀點出發，可能可以理解為什麼吉克認為安樂死並沒有錯。他認同所有人的生命有其意義，但充滿無意義之處。如果拿來衡量，他認為為了那些意義我們值得再次出生，可是如果沒有出生過並經驗也沒關係，因為我們為那些意義付出的代價太大了。
這種想法不無道理。我們的人生如此漫長，受到各種束縛、要求、無意義的空虛，但充滿意義令人記得的時刻如此短暫，這種交換真的值得嗎？
最後，想再提一下薛西弗斯的神話。薛西弗斯一生都在將石頭推上山，但注定失敗，可是他只能一直推石頭，這就是他的人生。吉克、阿爾敏，或是我們，我們或許都在推著某種石頭，但在這些荒謬的過程中我們還是能找到意義，例如這次又更接近成功一些些了。
吉克做出安樂死依然沒錯的判斷或許就是基於，不論我們這些推石頭的人怎麼想，我們終究只是在推石頭，在做一件又徒勞又蠢的事，即使推石者認為充滿意義，看起來也是愚昧的。
人生真的只是在推石頭嗎？推石頭就真的不值得嗎？只要人生值得，我們就沒有理由後悔降生於世嗎？謝謝巨人跟原PO讓我重新思考這個曾經看過的問題。