作者:
held (BB)
2018-02-02 09:56:43※ 引述《freaky2586 (freaky2586)》之銘言：
: https://www.asahi.com/articles/ASL1T7HQJL1TUCVL02L.html
: オリコンがランキング改革 ＣＤ売り上げでは流行追えず
: 音楽ランキングの老舗オリコンが改革に乗り出す。小池恒社長が朝日新聞の取材に対し
: 、
: 同社は昨年から、ｉＴｕｎｅｓなどでのダウンロード数を集計した週間ランキングの
: 発
: 小池社長は「アップルミュージックやスポティファイなど近年利用者が増えている定
: 額
: 複合化を巡っては、２００８年に日本に上陸した米ビルボードの日本版チャートが、
: Ｃ
: ２０００年代以降、ネット上に様々な音楽サービスが登場し、ＣＤの売れ筋を追うだ
: け
:
覺得J家會先觀望(一如往常) 畢竟賺錢要緊 榜不好看事小
J家沒有週榜第一紀錄的團就沒關係，主要是那些有這些紀錄的團吧
實體加數位的複合榜不是另外增設的嗎？原本的銷售榜和數位榜應該不會動吧
作者:
snocia (雪夏)
2018-02-02 11:20:00偶像大師也是只有CD，幾乎沒有配信，和傑尼斯情況類似但是CD銷量低很多，在綜合榜自然就消失了。
只增加數位單曲的情況影響沒這麼大如果是前幾年 你說的情況才有可能發生現在日本數位單曲已經萎縮到連拿金唱片(10萬)都很難早幾年白金(25萬)雙白金的新單曲 每個月都很多現在拿到每月認證的 一堆都是舊歌= =以最近一次為例 12月的認證 總共有18首歌更新認證但裡面2017年10月以後發行的 僅有2首歌...我甚至懷疑oricon是故意等數位單曲的風潮過了才加入為的是減少對榜單的影響至於為什麼這麼做 我的猜測太針對性 就不說了 免得有爭執 只是oricon的動作慢到讓人很難不起疑
可是數位專輯無法附握手券吧如果要開放數位榜的話，個人希望不要鎖IP位址啦，不然對我來說也沒差
作者:
amtb (Diamond Perfume)
2018-02-02 22:38:00不改的話Oricon越來越沒有參考價值
作者:
tliu223 (滿嘴è’å”言 一把辛酸淚)
2018-02-03 05:47:00所以說干嘛非要搞統一榜單嘛，多元化就用多元榜單應對不然還不是有權重的問題。實體權重高了，「反偶像」人群依然繼續念叨；而要是硬性人為調低實體比例的話，那直接用提供其他通路的榜單不是更快更省事？如今是網絡會貼心的幫你過濾、鎖定興趣的時代了，還在指望靠著單一榜單作為衡量標準是活在石器時代嗎XD
同樓上 可以思考為什麼不合併計算就無參考價值這樣的想法 個人是認為使用與看待榜單的媒體/節目助長
作者:
tliu223 (滿嘴è’å”言 一把辛酸淚)
2018-02-03 11:09:00媒體的特性就決定了他們會片面化、簡單化的來宣傳啊，這點從几十年前起就沒變了。但對于消費者來說，現在都已經有了更便利、更豐富的通路，就沒必要過分重視或者神聖化榜單的意義吧
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2018-02-03 16:49:00多樣化有助於各種類型的好歌更容易被知道吧～挺贊成的。
買數位專輯也是可以有握手券啊 看到的做法是給會場檢查網站購買紀錄 所以我不覺得這是針對握手券多元榜單不就現在的狀況嗎 這樣改主要是因應告示牌的兢爭啦 他們採用的排名基準比較多元 不少音番現在都引用告示牌紀錄 而不是oricon了 所以o家也想跟上
作者: godzella (godzella) 2018-02-25 22:56:00
現在的CD沒有特典也沒人買啦各憑本事的結果還是算銷量啦、有金流才是真的