前文恕刪
我剛好翻到我之前考N2的資料
2013/7月的N2
單字 26/34 文法 14/22 閱讀 16/21 聽解 17/31(註:最後四題全對)
用滬江估分器估分是 42/46/31 119分
最後成績是 42/41/39 122分
那次我印象中單字略難、文法簡單、讀解簡單&聽解難
我從N3考到N1考了共7次
也和朋友討論過，所以大概猜測了JLPT的算分方式
首先大家都知道JLPT現在是量尺
不過他不只是依據答對題數來量尺，而是一種加權後的得分來做量尺
也就是引進了一般大家所謂的"答對難題會得比較高分"的機制
首先每題有他的基本分，你可以假設就像是優勢日文的估分器那樣
舉N2聽解為例，倒數第二大題一題是配1分，最後一大題一題是配4分
然後官方利用各題的答對率來定義難題
譬如可能答對率50~60%定義為難題LV1，答對可以多加1分
答對率40~50%為難題LV2，答對可以多加2分
當然他也可以定義的很細(越細越有鑑別度)，例如答對率50~55%多加1.5分這樣
定義完難題之後接著就是依照每個人的答對題數(包含難題加分)所對應的分數做排序
接著用量尺得出分數(用你在這次考生們裡面排名 or PR值作為實際分數的依據)
然後接下來來比較估分器和實際分數(需三項成績個別討論)
文字語彙部分 估分器 42分 實際也 42分
我認為文字語彙的部分是估的最準的(我考過的幾次考試都有這個現象)
因為，文字語彙題數多，難題跟非難題答對的比率較均勻，應該不太會出現完全沒答對難題的情形
還有就是估分器裡面文字語彙每題的得分不是1就是2分
不像聽解有1分和4分的(總不可能只對最後4題就真的有16分吧? 這個比例我很懷疑)
附帶一提，朋友文字語彙錯4題結果滿分，相信很多人也有明明我錯了多少題，結果滿分的經驗
讀解部分 估分器 46 實際 41
因為題數少，比較有可能沒答對難題
而且這次讀解簡單，我朋友錯一題就54分
但讀解有21題，60/21基本上一題只值3分，怎麼會扣6分?
故推測他錯的可能是難題，和其他都只錯一題非難題的人相比在加權後的分數上有差距
量尺後就從理論上一題扣3分的東西變扣6分
聽解部分 估分器 31 實際 39
這個現象證明最後一大題的基本分好像真的很高，加上通常最後一大題的答對率都頗慘w 被定義為難題的機率高
所以我四題全對等於在加權後的分數取得極有利位置
不然17/31，有30分都該偷笑了不是嗎(炸)
附帶一提，朋友聽解錯6題(註 最後四題一樣全對)，59分
25/31，你相信只扣1分嗎XDDD
如果我跟朋友的推測有幾分真實
那也可以理解為什麼成績要將近2個月才會公布
而且基本上估分器的機制和JLPT完全不同
難題的定義也只有JLPT做得到
所以估分器不準是正常的，每當實際分數跟估分器差了很多分然後從及格變成不及格時
我都用估分器的答案給錯或是填錯卡或者記錯答案來安慰自己(淚)