新聞來源：Yahoo!
https://bit.ly/3wMb8ts
文藝春秋公司總局長新谷学，於2日參與了YouTube頻道「ReHacQ－リハック－」的影片企劃
「あつまれ！経済の森」。他在影片中揭示了該公司所發行的週刊誌「週刊文春」報導了對
於松本人志對女性的傷害等相關報道的經過。
在節目中，新谷先生被問及是否鼓勵受害者Ａ子女士向警察尋求協助，他回答道：「有人說
『如果受害了，為什麼不去報警，而是去週刊誌呢』，但坦率地說，我認為要將其視為刑事
事件是不可能的。」他解釋說，「因為只有她的陳述，而沒有客觀的證據來支持，所以提出
申訴以在警察中將其視為事件是不可能的。」
此外，他透露曾與警察高層進行對話，表示「我問過他們，『我們這篇文章裡寫的這個，能
否讓它變成刑事事件？』，但他們明確回答道，『100%不可能，絕對辦不成』，果然如此。
」他進一步指出，「要將其視為刑事事件，真的需要客觀的證據，例如強制而非合意的行為
，這需要裏面有像是音檔、照片等能夠裏証這種性行為發生的具體證據，而收集這樣的證據
基本上非常困難。」
然而，對於週刊文春報導的情況，他評論道：「雖然很難將其視為刑事事件，但就我們而言
，如果無法將其報警當作事件，她就必須忍辱負重嗎？我認為不應該這樣。」他進一步補充
說：「我們既不是調查機構，也不是其他什麼，所以我們發布文章並不需要符合所有與警察
相同的條件，這並不是必要的。」提到了為何選擇發布這篇文章的原因。
(三月五號的新聞)
作者:
galiyo (世界甜)
2024-03-12 08:59:00所以你們也沒有客觀證據啊 那之前還放話說還有料w
作者: akles111 2024-03-12 09:04:00
我做我該做，但我什麼都沒有，但又講出來我們是真心做的
作者:
blarc (blarc)
2024-03-12 09:32:00應該是底下已經喬好了
看起來文春是沒有證據 或是吉本這邊有文春高層的把柄? XD
作者:
wplinwp (阿綠)
2024-03-12 09:58:00別太認真 文春要的只是流量 又不是一定要鬥垮松本
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-03-12 11:59:00當初還真的以為文春手上有那種一擊斃命的證據
作者:
hu6111 (HU0402)
2024-03-12 12:56:00客觀證據本來就很難有，畢竟在當下也不會特地裝個攝影機或錄音保全自己
作者:
Cishang (辭..)
2024-03-12 13:35:00能立案上的就是頭條新聞了
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-03-12 13:46:00要一刀斃命除非有行房記錄器啦！只是這老頭爽這麼久，還不知收斂，也是自找的
作者:
coldeden (異位姓皮膚炎)
2024-03-12 13:54:00本來就是這樣 不然勒w
作者:
noise (hero)
2024-03-12 15:08:00除非是剛發生就報案 現在要成案 可能要有影片了吧
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2024-03-12 19:23:00這下文春要賠多少?
松本自己先縮掉就算認輸了啊電視台又大動作代表你知我知
作者:
sure0219 (無菌豬★Sleven)
2024-03-12 20:06:00噗！沒證據...
作者:
pandp (pppp)
2024-03-12 20:38:00這種操作本來目標就是社會與論只能說松本真的可惜了，在頂點時蒙塵
作者:
ikimo (ikimo)
2024-03-12 22:06:00如果是自己造成的因，其實也沒什麼可惜的
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2024-03-12 23:48:00沒有那個因 就沒有這個果真的沒事 吉本那會從硬挺變龜縮轉彎玩多了 總有一天要還債
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2024-03-13 08:42:00結果什麼決定性的證據都沒有
作者:
ewayne (ec)
2024-03-13 10:32:00實務上來講，本來成案機率就很低阿…這不管是在哪里，性騷性侵案要成立，證據保全本來就是攻防重點，沒有立刻保全證據，那這種案子基本上就是只看被告是否知所進退而已Me too 鬧最大的凱文史貝西，所有控告都無罪。但然後呢？他的無罪是來自證據無法有效證實他符合罪名，而不是證實他完全沒做過
作者: ESL63 (靜電) 2024-03-14 09:31:00
所以你們想要毀謗誰就毀謗誰 不用證據嗎
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2024-03-14 22:35:00松本粉又崩潰了 真療癒
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2024-03-15 11:46:00
開始留後路了 會怕齁昨天的DownTownDX就有徵兆了
作者:
fiercy (痛苦是好事？)
2024-03-15 14:17:00本來就是這樣啊，沒有證據怎麼定人有罪？他到底有沒有做過，沒有人知道，既然沒辦法定罪，就不能說他有做啊，不然隨便都能汚陷他人的嗎？
作者:
fin2008 (nature123)
2024-03-16 02:19:00伊藤詩織當初也被警察說很難立案。如果以台灣最近的METOO判決，可能的情形是雙方都沒辦法贏。
作者:
Cishang (辭..)
2024-03-16 13:01:00基本上那麼多人出來指控還有藝人實名就沒什麼好講的了
作者:
zzff92 (djaslkjfldsj)
2024-03-17 13:18:00刑法就是嚴格證據法則 松本這件事本來就是無的放矢而已