兼雜論惡之教典電影，電影和小說我都是看日版的，也許有理解錯誤的地方，敬請見諒。
貴志祐介的書我第一次看日版的，看完這本心情有點沉重，主要原因是小說後面收錄了電
影導演三池崇史的一篇短文。看完結局後，我心中充滿疑惑，看完他的短文後，我心中充
滿悲涼的荒謬感。
雖然在看完小說前，我已經看過了電影，但一直期盼電影和小說不一樣，至少圭介君不要
就這樣死去，生還者不要是莫名其妙的雄一郎。雖然小說的這個部分結局是一樣的，但是
我有稍微釋懷一些，因為小說中的圭介君形象並沒有那麼完美，而雄一郎的存在感並沒有
那麼低，甚至越變越可靠。
直到小說結束，我仍不明白作者何以如此殘忍，究竟死了那麼多人有什麼意義。不懂為什
麼要把所有好運分給蓮實，讓他許多許多次的犯行即將暴露時，又給他機會力挽狂瀾，而
這樣的機會和運氣卻完全不給學生方。蓮實最後當然還是被逮捕了，但是生還者怜花和雄
一郎的悲慟沒有盡頭，他們拼死也要活下去，為了被殺的同學們無論如何也要活下去的堅
定很令人動容。而導演卻在短文中寫他愛蓮實、是他的信徒之類的話，讓我相當火大。我
承認，蓮實很可能是每個人心中的那頭怪獸，為了生存排除障礙弄髒手也要活下去的心理
，就某方面來說並沒有什麼錯，但是忽略被殺被欺騙被排除被放棄的學生們，忽略其他性
騷擾體罰暴力偏激的不適任混蛋校長老師們，完全把焦點放在蓮實身上，《惡之教典》是
不能成立的。
後來看了作者訪談記錄，再次回想小說內容，並與電影對照，許多沒有想通的事豁然開朗
。看《大逃殺》或《深紅色的迷宮》的感覺，和《惡之教典》很不一樣，當然《惡之教典
》並非生存遊戲自相殘殺，而是教師單方面屠殺，然而除此之外，人命的質量感相當不同
。如同作者說的，死掉的都是有名有姓有個性有喜怒哀樂的人。貴志祐介並沒有仔細刻畫
出三十幾位學生的面貌，但有很多位學生的形象是很立體的，特別是會去描繪此人的心理
狀態。蓼沼是一例，被退學後他放棄了樂團夢，卻發現樂團的朋友們仍希望他回去，他們
想成為職業級樂團。當他心中燃起希望，決定回歸樂團重新來過後，三個好朋友已經被槍
殺了。在屍體堆中毫無畏懼質問蓮實的柚香也令人震撼。雖然在大屠殺前圭介就已經被蓮
實處理掉了，但他的死其實也很悲傷，尤其是怜花、雄一郎和自己三人之間微妙的友情和
關係。作者對怜花的描寫也很細緻，她的神經太纖細所以非常敏感而神經質，她說好朋友
在眼前被二度射殺的那瞬間，似乎自己的身體也被什麼穿透般疼痛。
這些人的死，並非噴噴血就了結了，你會感覺到痛。
貴志祐介在訴說這個以性善為基礎建立起的學校機制、社會機制究竟有多危險。這樣的機
制，只有在全人類皆善的前提下，才能順利運作。
而電影，就如同導演所表示的，因此朝向和小說不太一樣的方向前進。高木翔那組意味不
明的情侶在小說裡並沒有出現，蓼沼並沒有那麼早領便當，雄一郎存在感並沒有那麼低，
美彌小姐並沒有那麼被動（存在感也有點低）。很多人很多事件被減省掉了，考慮到時間
問題雖然可惜也只能兩手一攤，但是電影讓畫面結束在蓮實很深意的表情和怜花的恐懼中
，我覺得並不是很好。屠殺之後，怜花、雄一郎和被掃地出門的真田老師在咖啡店談話的
場景很重要，但是電影中完全沒出現。此外，學生們卯盡全力想方設法要逃脫、設陷阱的
橋段也幾乎都不見了，蓮實至少和三四個人近身接觸受到攻擊，學生並不是只會坐以待斃
或建一個沒用的障礙物而已。
看電影不會有什麼真實感，甚至不會痛，為了感官刺激去看的也大有人在。
但是小說中這些人的死，並非噴噴血就了結了，你會感覺到痛，會感到沉重。
PS.順帶一提，惡之教典的連續劇版序章我也看了，但是實在莫名其妙到無以復加...輔導
老師水落聰子怎麼會變成一個花癡女人勒...保健室田浦小姐怎麼會變成吃飛醋的小心眼
女人勒...