Re: [問題] 有片商考慮進永遠的0嗎?

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-02-04 15:39:41
我看還是不要吧?
http://www.asahi.com/articles/ASG235VL1G23UTIL031.html
百田尚樹:
"南京大屠殺不存在"、"美國人也應該為東京大轟炸受審判"、
"日本空襲珍珠港沒有宣戰,美國空襲越南也沒宣戰"
......................................................................
我咧我咧我咧我咧我咧我咧我咧><
作者: vg175 (非典型廢言)   2014-02-04 19:37:00
這個進中國大陸才會有爭議 台灣其實還蠻無所謂的吧當然中國那邊不會有白目到想進這片的人柱存在
作者: Midiya (還是當學生好啊... (茶))   2014-02-04 23:10:00
雖然想看這片(對演員有愛) 但對於日本那些充滿軍國主義的豬腦實在敬謝不敏 = =
作者: lovesickness (終不是,少年郎。)   2014-02-05 13:00:00
今天剛看完,覺得作者會做那樣的發言,根本不意外XD
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2014-02-06 01:22:00
"策劃東京大轟炸"杜立德將軍說過 如果美國輸了 他大概會被送上審判台 但是美國贏了 戰敗國日本是沒有資格亂叫的 戰爭本來就是成王敗寇 輸了XX就捏緊一點吧
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2014-02-07 11:29:00
樓上講錯人了 那是發動燃到燒彈攻擊的李梅將軍講的話 而且他說的是絞刑台 講別人沒有資格亂叫沒啥必要 被殺的平民的確是無辜的
作者: Dango (Youth,ambition & desire)   2014-02-07 12:31:00
請問片中有傳遞這種扭曲思想嗎? 還是劇情本身是正常的? 本來很想看 看這發言有點讓我卻步...
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者)   2014-02-07 14:38:00
還滿普遍的右派史觀啊......
作者: DORAfish (等你回來~)   2014-02-07 14:59:00
電影本身跟上面那些發言完全無關,也不評論是非對錯只是在說一個(或是很多個?)故事,在我看來"戰爭"只是這部電影的素材,而不是主題。如果因為原作作者而錯過這部實在有點可惜
作者: lovesickness (終不是,少年郎。)   2014-02-07 16:10:00
我倒是覺得隱含了滿多導演想傳達的價值觀耶,不過就算不認同他的價值觀也不要緊,重點是自己怎麼想囉~
作者: kilometer (kilometer)   2014-02-11 13:07:00
我看過原著小說,並沒有奇怪思想喔,蠻值得看的(推!)可參考這篇書評 http://0rz.tw/drOfX (ps電影還沒看過)
作者: joe0528 (愛睡覺的老人)   2014-02-11 23:41:00
同意kilometer大所說的!書沒有灌輸奇怪的思想,看完小說後,完全感覺不到作者有這麼不被大眾所接受的想法,所以蠻推書~
作者: manifestocat (Caffeine)   2014-02-12 15:14:00
我覺得以文學角度來看小說很好看啊!
作者: hanabidsca (哈納比surface)   2014-02-13 23:35:00
原著看完有批判譴責都是罵日軍高層沒人性~有問題~~感受不到對中國的任何意識,敵人好像只有美國...原著很感人,老實說我是邊看邊掉淚看完的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com