作者:
Shaider (Shaider)
2011-03-19 14:52:49我個人認為 在福島核電廠的事平息之前
是不適合鼓勵版友去東日本 (就算是我個人去了十幾次的東京)
現在狀況依舊不明 不管再補多少資訊 也不見得就是真實正確的
更何況有些資訊是拿來安撫當地居民用 而不是拿來給外國旅客看的
如果美國真的停止撤僑 (好啦 就算說是撤工作人員好了) 離開東京
我個人才會相信東京是安全無虞的 (至少美國政府背書)
一場核災 拖超過一個禮拜 硬說沒事
就算沒看台灣媒體 我也不相信沒事
硬拖到是看台灣媒體洗腦 我個人覺得是非常失禮的事
仇台媒 也沒必要仇成這樣吧
等福島核電廠的事結束後 再來討論東京是否安全無虞吧
事情沒結束前 說啥安全都太早了
這件事能拖超過一個禮拜 我真的很佩服日本政府可以把問題弄到這麼嚴重
就我讀物理的經驗 核災的嚴重程度是和總處理時間成正比的
一級通過被當作不懂日文 住東京一年被當作不懂日文
這倒是我沒想到的
作者:
freman (珍惜自己)
2011-03-19 14:54:00但是目前比你更專業的who之類的國際機關都出來背書了
作者:
freman (珍惜自己)
2011-03-19 14:55:00你要大家相信誰？
作者:
freman (珍惜自己)
2011-03-19 14:56:00你這也太大美帝心態了吧
作者: enilec0505 (漫步京都) 2011-03-19 14:58:00
那兩個都是接近聯合國地位的組織了..
作者: angel (而我不再覺得) 2011-03-19 14:58:00
疑?您相信東京無虞的指標竟是美國?XD
作者:
freman (珍惜自己)
2011-03-19 14:59:00那美牛你吃嗎 美國背書沒問題喔
作者: angel (而我不再覺得) 2011-03-19 15:00:00
WHO和IAEA在您心中 公信力在美國之下?
一級通過又如何...這麼行的話為什麼要看台媒剪過的NHK
我覺撤僑是為"保險用",倒是如電力恢復危機真正解決話~
作者:
freman (珍惜自己)
2011-03-19 15:00:00你的理由還真不是普通的多耶
作者:
blueclio (Stay by my side..)
2011-03-19 15:00:00你可以認為美停止撤僑才是沒問題,但e版友也只是把資訊分
會拖一個禮拜真的是很離譜的事 應是日方決策錯誤導致
作者: enilec0505 (漫步京都) 2011-03-19 15:01:00
美國幫助想離開的公民罷了 真的撤僑不會只有幾百人
作者:
blueclio (Stay by my side..)
2011-03-19 15:01:00享.. 無須變成多數人只信日媒,扯台媒怎樣的..
應該就會陸續回去日本了^^" 加上現在資訊較透明化了,
作者: jennyjp (jenny) 2011-03-19 15:01:00
可是我左看右看everafter大的原PO文沒有鼓勵板友去東日本
作者:
blueclio (Stay by my side..)
2011-03-19 15:02:00去不去東京,大家多看各方說法會自行判斷
WHO與IAEA可能心想:早就可以解決危機的..居然拖這麼久
但又不能公幹日本政府,在目前找到有方法讓情況好轉下,
尤其是第二批的8人，機組員16人，機場記者約50多人XD
作者:
gto1127 (isolation)
2011-03-19 15:04:00不敢去就不要去阿 回這幹嘛? 讓大家聽你的 覺得很行?
既然原po以問題解決時間為主,那幹嘛拿一級通過來說嘴
作者: jennyjp (jenny) 2011-03-19 15:05:00
試想如果這個核電廠事件發生在其他國家一個星期處理得來?
就是聽不懂所以才不知道日本災民跟NHK怎麼批政府的= =
不過"台霉"的報導風格還真是版友們要自己好好過濾啦!!
他只是分享這個新聞 並沒有鼓勵大家前往 有人仍會照原定計劃前往關東地區 這個消息也只是讓他們減低一些恐慌吧了
jennyjp主要是供電系統問題吧（冷卻系統),目前看來如
會去的人還是會去 不會去的人基本上也不可能因為這篇就改
而且e大的原文又沒有要大家來東日本,他只說東京還ok
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2011-03-19 15:07:00我覺得如果真的以高標準來說 的確該小心不該前往
請問你是當地人嗎?? 憑什麼說逃亡潮 你不是也說媒體PTT
果一樣的方法早點用,也許危機早就可解決了(冷卻恢復化
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2011-03-19 15:08:00但是每個人標準自有高低 要不要去就是看個人 沒有一定的答案
問題是 原PO並沒有說該不該前往 他只是提供這個消息而已
如果非當地也非專業人士 別人的資訊你可以選擇看過笑笑
只是將新聞分享給大家看 要不要去自己決定 反應這麼大
不過就像其他版友說的:原PO並沒有說該不該前往~so....
你回我的 你有看清楚嗎 我是說 仍會照原定 是說他本來就要去的人 不是因為看了那篇才要去的= ="
你反對去 那是你的觀點 我沒有啥意見 但是你去批一個他只是分享消息 卻沒有說該不該前往的有什麼意思?
我都很堅持要去的 所以我也沒退機票呀 10天後出發 XD
有時覺得版主是不是該出來緩和一下勒XD 版主應該在線?
不然真的不知道有沒有版主在管!?還是等過頭了才跳出來
我不是學物理的 也知道核災很可怕..請不要搞的我們很無知
a板大，這樣旅行社就賺不到你的錢了耶XD，多退多賺阿XD
唉唷 我是要去日本振興日本的經濟 (開始偏離主題中)
作者: jennyjp (jenny) 2011-03-19 15:15:00
a板主 我也是10天後出發耶 (握手)
aaaLeopard版主,我有看到那公文了^^"感謝~~不過也有些
作者: maik1031 (boring) 2011-03-19 15:15:00
原本e大的文只是說東京目前的安全沒問題 要不要去東京
所以 大家要對日本有信心唷 啾咪~ 一起來拼經濟吧....
作者: maik1031 (boring) 2011-03-19 15:16:00
可以在看過這些消息後自行判斷
建議說,可以直接回覆公文嗎?還是用寄信的方式跟你溝通
作者:
MohLih (傻瓜才想賣批幣)
2011-03-19 15:16:00你反對去東京也只是你個人意見 憑什麼叫人刪文呢？
我也是覺得e大只是說"目前"東京安全!也沒建議叫大家去
再強調一次，我只是分享新聞訊息，平衡報導，現在來玩當
然不好玩(交通跟限電)，但是不是來東京就會死!OK？
叫人刪文真的沒必要啦~至於你PO的部分擔憂災我也認同~
作者: maik1031 (boring) 2011-03-19 15:18:00
偏偏有人以個人見解 既不是專家也不住在日本 一股腦叫
作者: maik1031 (boring) 2011-03-19 15:19:00
大家不要去 完全不懂是什麼心態(而且誰鳥你懂不懂日文)
我也是考過一級的，一級只是日文的起點不是終點。多看
但意見跟你不同的,不是也該尊重就好!畢竟只是分享資訊
說真的 我不太懂日文...看我也只看NHK或是TBS= ="
嘿....版主不是不在家 別再吵了 可以嗎? = = 最後警告
NHK既可以練聽力又可以接收平衡報導資訊，有益無害喔~
a大我覺得是版規懲處不夠當下跟明確啦~~不然大家都常
我就是決定要去東京的人，因為現在除了相信日本政府跟國
話說NHK現在恢復原時段節目了,災難新聞也已經沒有在持續
不尊重別人的意見,甚至用詞或是回文都惹出出爭議後~~~
所以您要選擇相信中文新聞是您的事。我只是提供日本這邊
的新聞讓版上的版友知道。要不要到東京/日本玩參考決定
作者: maik1031 (boring) 2011-03-19 15:23:00
就算你住過一年 你現在也沒有住在日本 誰管你待過一年
您當然可以悲觀態度，可是您引用的話都不夠科學可以服人
作者: insurreal (gives you wings) 2011-03-19 15:24:00
這裡是網路,既然敢寫自己的見解,就不要覺得為什麼別人的
作者: insurreal (gives you wings) 2011-03-19 15:25:00
的看法和你不同
作者: insurreal (gives you wings) 2011-03-19 15:26:00
在這邊爭這種東西實在很多餘
A大你可以先Ｍ鎖文阿......讓大家冷靜一下!靜待後續~~