正本: 日旅版
副本: 小組長Grosjean wcc960 pptbleu
1.請各位推文時注意發言內容 勿涉及人身攻擊
如遭人檢舉 經版主認定為成立 會丟到公海去冷靜一週
2.wcc960版友 經pptblue檢舉涉及人身攻擊的推文內容
經詢問原由 已由版主認定無人身攻擊行為
但該發言已接近踩線行為 提醒您必須注意
附上被檢舉文章標題 有興趣的請自行搜尋標題
[資訊] 日本招了！福島輻洩為廣島原爆168倍
謝謝
日旅版工
aaaleopard
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 10:24:00原來罵人"丟人現眼"不算人身攻擊(版主認定權限真大)
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 10:25:00本人受教了
作者:
gucci2 (Median Voter)
2011-09-17 10:28:00請問是哪篇文章的推文?
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 11:02:00滿不滿意或是否再次申訴爾後再說 而是本人對a版主的認定
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 11:03:00標準頗有疑慮 版主說浸就浸 說沒事就沒事 難怪社會上充滿
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 11:04:00恐龍法官 大家也對其莫可奈何呀
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2011-09-17 11:24:00所以就往上對組務 在往上對站務 最後去找大法官釋憲 以上
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 11:45:00a版主公告:＂版主認定無人身攻擊行為＂
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 11:46:00造句:某版主這樣毫無標準的判決 如何以昭大信 簡直X人O眼
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2011-09-17 12:42:00看了一下組務版 只會讓人哈哈 某君不意外
作者: LoveArwin (ＡＮＡ×ＡＫＢ48) 2011-09-17 19:22:00
me2～我也對某版主的公正性、專業性打一個很大的問號
作者:
Urian (Urian)
2011-09-17 19:27:00某版主的公正性、專業性從來沒有問號 因為他根本就沒有
作者:
Urian (Urian)
2011-09-17 19:29:00aaaLeopard版主不要再來丟人現眼了
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 20:41:00樓上厲害!! 你是要試三小a版主是否會有雙重標準是吧
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 20:42:00不過他可能不懂什叫"禁反言" 你被浸我會去幫你辯護 勇者
作者:
harry901 (harry901)
2011-09-17 21:00:00其實我也覺得版主實在不適任了
作者:
zomb12 (笑看一切是是非非)
2011-09-17 21:09:00三不五時就會有類似的爭議發生在板主身上,確實要檢討一下..
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 21:22:00剛去組務版看了一下 被申訴似乎最多的就是a版主
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 21:24:00如果我是版主 整天被人申訴 我應會檢討是什原因
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-17 21:25:00不過我大膽推測啦 這篇公告文快不能推文了(原因就不多說)
作者:
crimsonn (希望自由的呼吸)
2011-09-18 00:50:00test
作者:
gto1127 (isolation)
2011-09-18 03:00:00臉皮厚也不啥丟人現眼的事 ㄎㄎ
作者:
craig (喵嗚～(づ′▽`)づ~)
2011-09-18 12:04:00真不知道你們這些一天到晚鬥版主的人 這麼做到底有啥意義啊?
作者: a720330a 2011-09-18 13:33:00
除非能找得到比3小a更有熱情的版主，不然把3小a版主拉下
作者: a720330a 2011-09-18 13:34:00
來，誰來管理版務？？？
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 14:48:00您不是管太多 而是評斷一件事要公正及聽取鄉民意見的雅量
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 14:49:00前面是指罵人"丟人現眼"卻無人身攻擊行為 後者是b-mobil
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 14:51:00事件 但我還是要對你任事的態度肯定(至少你常巡視本版)
作者:
gucci2 (Median Voter)
2011-09-18 15:19:00另外建議版主在刪除文章前的那句話口氣不要太輕蔑,只要寫
作者:
gucci2 (Median Voter)
2011-09-18 15:20:00依照版規第幾條第幾項.維持中立才不會引起紛爭跟想像
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 15:48:00非常同意樓上建議 不然有時看刪文後評語 看的人心中...唉
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 15:50:00模仿一下:1.爬個文很難嗎? 2.精華區有去看過了嗎?
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 15:52:003.遊記不是這樣撰寫的喔 (問:有沒有遊記怎撰寫的格式??)
作者: a720330a 2011-09-18 20:43:00
我的「熱情」指的是他的付出，3小a的付出，相信大家都看得見。
作者:
harry901 (harry901)
2011-09-18 20:46:00熱情給太多就會熱過頭而忘失自我，這種熱情我反而不要
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 21:07:00所謂"熱情"難道就是雙砍(人或文)+獨斷特別厲害
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 21:08:00砍文部分 有些本就該砍 有些是新人來問些較淺顯的問題
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 21:09:00被砍文後後面的註解真是不知該說什...(雖然版主是日本通)
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 21:11:00但這樣的熱情卻可能往往造成無意者或新到者的失落或不快
作者:
pptbleu (藍色)
2011-09-18 21:14:00這又何必呢 不如用溫和的言語訴說刪文原因來的巧與好
作者:
kanchan (為了得不到的那些)
2011-09-20 11:16:00所謂的熱情就是讓板上留13600+篇m文 精華區碰都不碰嗎