Re: [憤怒] 請勿住蒲田之家,非常糟糕的體驗(文有點長)

作者: wuliaude (....)   2013-08-24 16:45:04
平衡報導
http://www.ptt.cc/bbs/TTSH_7312/M.1148296967.A.55E.html
http://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=118905
其實看了不同邊的說法,如果扣除一些比較情緒的反應跟個人猜測,
這個阿姨好像也沒做什麼罪大惡極的事情,
充其量就是一個"又摳又碎嘴的歐巴桑"
(但摳又碎嘴不是歐巴桑的通性嗎 XD)
我想大家都可以想像得到,民宿不比制式化的旅館,個體經營的化個人因素就很重要。
如果跟民宿主人處得來,"摳"就變成"教我們省錢的秘方","碎嘴"就變成"親切直率"
處不來的話演變成"吝嗇老婦人"、"欺負自己同胞"。
原po的關鍵點之一大概就是在第一天因為遲到的緣故加上弄進派出所,
一開始就兩邊看不對眼(因為只有一邊的聲音,只少是原po看對方不順眼)
看不順眼的陌生人要相處那麼久的時間,大大小小的事情都可能有災難性的演變,
加上原po又有忘了帶鑰匙或少付錢的事讓兩邊都可發揮,繼續把"不順眼"擴大。
(第一天事故的責任兩邊都有吧?民宿電話打不通,原po沒有聯絡的方法。畢竟
原po遲了那麼久,接的人也是在沒有音信的情況下等了那麼久。不是每個人都
那麼又耐性等一個無親無故的人)
雪上加霜的是原po還帶了媽媽去(歐巴的對決?)。有帶過父母長輩去自助旅行的
應該都知道壓力很大。要顧及長輩的狀況會把自己弄得很累(因此需要更充足的
準備),有時候自己的情緒或判斷也會受到影響(我帶自己父母出國三次自助,
三次都超過一個禮拜以上,感受很明顯啊)。行程上不順心的事、長輩的不安,
加在一起會讓負面感受成倍增加。
這樣的結果就是讓原po極度不爽,甚至想要用網路報復。
當然原po的經驗分享不是沒有價值的啦,至少提醒大家:
1. 民宿不確定的因素很高,要住民宿要有"跟陌生人相處"的心態準備,也最好不要
拿民宿與正式旅館的服務來比較,便宜不是沒理由的。有些人只是為了便宜可能
沒意識到這點,但這可能是大家常說的"做功課"的一部分。
2. 與長輩同行要有更多準備。像是住宿地點、交通等務必要確定好。長輩不安會讓
自己更不安。寧可有許多資訊跟備案(像手機國際漫遊可能還是需要的,如果
媽媽跟丟了怎麼辦@@),也不要臨時不知所措。
3. 承上。除非自己很有信心,否則與長輩同行還是不要鐵齒,避免民宿吧!畢竟
制式旅館可以降低不確定因素,不要讓自己多操心一件事。(同理,跟長輩同行
交通票券也是最好先確定好、地圖路線先找好。拖著爸爸媽媽一群人大熱天找路
很難受的<-個人慘痛經驗)
至於合法不合法的事...這種在模糊地帶的住宿或是其他服務的肯定不少。
選擇這種服務的人心裡要又承擔風險的準備。
有人認為不合法很危險,那就不要選擇這樣的方式。但是有人就是真的需要省錢、
真的需要有台灣人接待、且不介意碎嘴又摳的歐巴桑。其實如果不礙著你,且大家
有這樣的認知,又不是啥傷天害理的事不覺得要這樣剝奪人家的生路或是某些人
選擇的空間....
作者: komuroboy (How Deep Is Your Love)   2013-08-24 16:47:00
不論對錯 光是原po連10圓都要少給老闆我就看不下去了
作者: winnie759281 (匿名)   2013-08-24 16:48:00
這間民宿是否為合法民宿也讓人存疑
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2013-08-24 16:52:00
10元事件從文中來看 並沒有清楚描述到底是覺得沒差不給還是
作者: ateh (老闆)   2013-08-24 16:52:00
推!有建設文章!
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2013-08-24 16:53:00
少算到10元就被民宿主人抱怨吧
作者: poju1024 (XD)   2013-08-24 16:53:00
應黃阿姨要求幫帶兩雙塩水雞XDDD
作者: pz5202 (tata)   2013-08-24 16:55:00
其實也不用講那麼多,檢舉就是了!合不合法日本警察會分辨
作者: poju1024 (XD)   2013-08-24 16:55:00
兩隻,倉頡選錯字@@
作者: pz5202 (tata)   2013-08-24 16:58:00
不合法還僥倖存在,沒出事都沒事,出事就慘了!
作者: poju1024 (XD)   2013-08-24 16:59:00
結論:此家慣性叫投宿者幫帶我覺很麻煩的物品XD
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:01:00
我個人不會想去這間就是了....
作者: passenger10 (こばやし)   2013-08-24 17:02:00
推!結案!!!
作者: wuliaude (....)   2013-08-24 17:02:00
對阿 帶鹽水雞有人覺得很溫馨有人覺得很惡質 XD
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:03:00
是啊 真溫馨
作者: versailles (狂言師)   2013-08-24 17:03:00
平衡報導是2008年和2005年 這也太久遠了吧
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2013-08-24 17:04:00
就說了 他想上PTT討拍就別打他臉了
作者: versailles (狂言師)   2013-08-24 17:04:00
如果是不合法的 當然就不要去阿(這與剝奪生路無關吧)
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2013-08-24 17:05:00
合不合法這也是他"選擇"的問題
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:05:00
基本上去那邊住宿也算是給日本政府添麻煩
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:06:00
就跟一堆旅客運毒去日本差不多 都是犯法行為以後乾脆立個非法民宿不准討論的板規好了
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:07:00
要不然合法的日本旅館怎麼生存??
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:08:00
就跟搭白牌計程車一樣 這是要舉報給日本政府的
作者: wuliaude (....)   2013-08-24 17:08:00
"跟旅客運毒差不多"<-那你是建議判這位歐巴死刑嗎? @@"
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:09:00
至少該受日本法律制裁吧有些人護航真的是過了頭 真的有點像工讀生護航
作者: redorange (紅橘)   2013-08-24 17:11:00
合不合法都是現在才知道的吧 一開始原原PO並不知道
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:12:00
所以說該改版規啦 別讓版友當幫兇
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:13:00
不就跟某些版友說的一樣 沒那麼多錢就別去日本不是??
作者: wuliaude (....)   2013-08-24 17:14:00
很懷疑那麼摳的歐巴桑甘心花錢請工讀生 = ="
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:19:00
有些工讀生是不用花錢的 像是提供免費住宿等等
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:20:00
偶爾一次 其實就很足夠了不是??
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:21:00
板規該修了 禁止討論非法民宿
作者: wuliaude (....)   2013-08-24 17:21:00
那也要肯帶鹽水雞+受得了與歐巴桑同住..
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:22:00
免費的誰會受不了??
作者: gaudi (^__^)   2013-08-24 17:22:00
不過經營民宿,畢竟有收費,基本服務品質和態度是需要提供給
作者: gaudi (^__^)   2013-08-24 17:23:00
住宿者的,以原PO說明的情況,這家民宿服務態度是值得商榷的
作者: Shaider (Shaider)   2013-08-24 17:23:00
當然如果真的有工讀生的話啦XDDDD
作者: gaudi (^__^)   2013-08-24 17:24:00
如果是住到服務品質好,不任何干擾客人的民宿,就算居住環境
作者: wuliaude (....)   2013-08-24 17:24:00
版規E-2??
作者: gaudi (^__^)   2013-08-24 17:25:00
原PO願意分享經驗是好事一件,要不要去住這家,就給要去的人判斷了,因為網路上對民宿主人熱情的稱讚也是有
作者: yehchingyu   2013-08-24 17:26:00
帶鹽水雞能過海關?另外帶到日本不會壞掉嗎?
作者: ProductionIG (Production I.G)   2013-08-24 17:36:00
看到這邊才發現居然有鵝肉司機出現
作者: wuliaude (....)   2013-08-24 17:50:00
啊?是說計程車司機嗎?
作者: doze (風靈)   2013-08-24 18:09:00
我想要知道那家好吃鹽水雞在哪(重點誤)
作者: gucci2 (Median Voter)   2013-08-24 19:39:00
有人貼原文到蒲田之家網站的留言板了
作者: winnie759281 (匿名)   2013-08-24 19:44:00
還有疑似記者留言?!!http://kamata.twbbs.org/guestbook.php
作者: bkebke (下次填)   2013-08-24 19:46:00
通常下集就會有下任房客說這是片面之詞,完全不是這樣
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2013-08-24 20:56:00
歐巴桑的對決 XD
作者: gaudi (^__^)   2013-08-24 21:36:00
那應該不是記者,感覺只是鄉民而已,記者想連絡採訪的話不會那樣用詞啊
作者: winnie759281 (匿名)   2013-08-24 21:43:00
也是,要用也是用"xxx報記者"
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2013-08-24 22:48:00
最後一段不認同 民宿要逃漏稅或許管不著 但住宿安全還是很重要的
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2013-08-24 23:08:00
壹傳媒啊 為甚麼一定要XX報?
作者: ben101068 (ben101068)   2013-08-24 23:38:00
噓最後一段什麼歪理 這種被檢舉關掉做不下去剛好而已XD
作者: wuliaude (....)   2013-08-25 00:17:00
那要不要順便把couchsurfing跟airbnb這類網站抄掉?
作者: Iemarah   2013-08-25 00:50:00
講這麼多 很單純就是摳門的旅人遇到很ㄋ一ㄠ的民宿罷了
作者: Iemarah   2013-08-25 00:52:00
旅館都自己找的 事後再扯什麼合法非法的 就是不提自己愛貪小便宜
作者: yeugyeug (小羊)   2013-08-25 01:10:00
很多事不自己親身體驗過 吃過虧 都可以講風涼話
作者: subwaycat (走失)   2013-08-25 01:19:00
把平台網站抄掉?那網路空間如DROPBOX有人放非法影片軟體分享,是不是也要把DROPBOX抄掉?一整個搞錯重點
作者: subwaycat (走失)   2013-08-25 01:23:00
選這種服務要有承擔風險的準備,那民宿敢不合營業也要有
作者: subwaycat (走失)   2013-08-25 01:24:00
承擔被檢舉的準備,扯什麼平台網站
作者: cheicheipipi   2013-08-25 02:11:00
搜尋過幾篇這間民宿的正負評,我想對我而言無論是哪
作者: cheicheipipi   2013-08-25 02:12:00
篇,結論就是我應該沒辦法跟阿桑把酒言歡,去住關係
作者: cheicheipipi   2013-08-25 02:13:00
僅止於checkin和checkout還有打掃的商旅比較好.
作者: cheicheipipi   2013-08-25 02:14:00
體驗當地文化也不需住民宿吧!不跟旅行團上車睡覺,下車尿尿應該都感受得到.真要住也去住日本人的民宿啊!
作者: cheicheipipi   2013-08-25 02:16:00
而且無論正評還是負評,看得出這位阿桑還滿台灣的..她做的事應該讓人覺得滿"親切"的 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com