※ 引述《JU8213520 (虛張聲勢)》之銘言：
: 友人得知近日小弟要前往日本旅行,委託小弟購買正版的成人光碟幾片收藏。
: 在日本買應該是沒問題的，但是這東西假設入境被海關抽查是否可以過關？
: 片數約五片左右。 個人收藏
: 且是正版光碟(台灣好像對此類影片無版權認可)
: 那如果是再亞馬遜日本購買,可以空運回台灣嗎？
: 因為到實體店我怕我的行程就都是逛A片買光碟了........
: P.S 真的是朋友託買的
過去台灣法院在審理有關A片是否受著作權法保護時，確實如作者認知，法院認為色情片
因無益社會秩序及公共利益，不受著作權法保障。
但最近有個案例，法院認為，影片試圖以主角的期待與體驗，激發觀賞者、特別是主角的
渴望與共鳴，從拍攝手法到情節設計，都表現作者最低程度的創意與創作性。所以，在國
外已取得合法的原創色情著作(即日本AV光碟)，在前述"個案"中是受到著作權保護的。
(法院判決寫很有動作及戲劇性，怕違反版規，就把它極簡化了)
因此，假如是受到著作權法保護的AV光碟，那依據目前著作權法第87條之1規定，為供輸入
者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作原件或一定數量重製物者，是
合法的。
目前主管機關認定以"每次每一著作以一件"為限。作者如果帶進來片子五片都
不同的正版光碟，那可能是合法的。
http://web.customs.gov.tw/ct.asp?xItem=12072&CtNode=13127
為什麼說"可能是合法的"，法律就是那麼妙：
第一、這是台灣少數個案，且法院僅認定個案中AV光碟是受著作權保護。白話一點說
，光碟內容有原創性受著作權保護是一回事，是不是有違反其他法令，比如說刑法的
妨害風化罪章，又是一回事。如果其他片子純粹就是"動作"，沒有劇情沒有原創，
就有可能不受著作權法保護，再加上如果構成猥褻物品，那就有違反刑法的問題(詳下述)
第二、海關主要工作是查緝盜版光碟，好吧！就算我們把判決印出來，並強調法院說AV
光碟受著作權法保護的，且也依據規定各正版只帶一片，但海關(人員)是否會接受上述
論述？要找麻煩的話，海關可能就說，你那個就是A片，懷疑你有散布、販售等意圖，涉
及刑法散布猥褻物品，或許沒有辦法禁止你輸入或沒收，但如果攜帶"量大"的話，或許向
檢警告發，涉嫌散布猥褻物品等。
但必須強調這個機率非常少，你放在行李裡面 其實誰會查，就算查了，大部分海關人員
不會那麼閒（除非你的帶的量太大了，引起販售猥褻物品之嫌，）。
第三、法律(公家機關)就是會有概括條款可以用。如果有人看到前述海關網站連結中
有個"禁止攜帶物品"中第七項"其他法律規定不得進口或禁止輸入之物品。"。
如果海關人員真的放大絕說，那個A片就是猥褻物品，我就是要沒收。這時，我們要合理
懷疑該名海關人員可能活在舊法時代，過去真的是可以沒收有傷風化的物品。
不過，該規定已經廢止了
http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=17067&ctNode=2847&mp=67
而且依據下列財政部函釋，所謂"其他法律規定"是有明白而列舉的，不是隨便說的算。
那麼，AV光碟也不在沒收項目之列。
http://web.customs.gov.tw/fp.asp?xItem=61554&ctNode=15323
結論：
1.為避免海關可能以盜版品理由查扣，建議攜入台灣AV光碟是正版的，且每個著作以一片
為限，我想至少不會去違反著作權法。當然如果是盜版AV光碟，就看海關抓不抓，畢竟
過去的判決大多數不認可A片是受到保護的，就沒有盜版不盜版的問題，只有猥不猥褻
的問題。
2.至於純粹個人欣賞之用的AV，且無散布或販售意圖，我想也不用太擔心海關
用刑法妨害風化罪找你麻煩。
3.就算要去吵是否每一片AV光碟有沒有原創性？是否為構成猥褻？我想爭議也很大，
每個人認知有異，海關最多向檢警告發，但檢警可能覺得小題大作，也很難執行。
要不然路上那麼多在賣AV航空版的的店是怎麼存活的，這種營業行為真的很難認定。