作者:
irists (我要當大公主)
2015-01-04 13:42:49※ 引述《checuba (CHE)》之銘言：
: 11月中的時候第一次搭乘香草
: 明明自己買的是繽紛香草，而且選位時也避開了逃生道旁的座位
: 沒想到上機之後，卻發現附近區塊全部的坐位都無法後仰??
: (當天飛機蠻空的，我換了好幾排座椅，都一樣，就是無法後仰 Orz )
: 因為是晚班機所以沒辦法補眠超痛苦，隔天完全廢人化
: 實在是很納悶啊 @@
: 為什麼樂桃的座椅很舒服、酷航也不賴、捷星稍差但也還能後仰
: 就只有香草的座椅最窄、最不舒服、又不能後仰?
: 究竟這是常態，還是我剛好選到地雷座位區呢?
我坐都可以後仰ㄟ，幅度比樂桃大多了。感覺樂桃才是無法後仰
作者:
Alano (わかなＸなな)
2015-01-04 14:24:00你可以推文
作者:
ptt5412 (Calvin)
2015-01-04 14:28:00後仰真的會害後面不舒服
作者:
YouXD (XD)
2015-01-04 14:33:00位子已經夠擠了 還往後仰...希望坐lcc不要遇到跟你一樣的人
作者:
irists (我要當大公主)
2015-01-04 15:10:00不過回應實際經驗椅子可以後仰，有這麼嚴重嗎？我說了仰得很爽有造成後座人不便而感到爽快嗎？若不給人後仰，就不會設計可以後仰吧？而且廉航角度跟一般航空也不一樣，應該都有設計過。回應題目，回答個「椅子可以後仰」怎樣了嗎？
作者:
third233 (讓我重新愛上你)
2015-01-04 15:36:00你可以推文
作者: sunsolars 2015-01-04 15:38:00
一樓命中
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2015-01-04 15:39:00你可以推文 但不覺得後仰怎麼了 怕被影響的可以不搭廉航
作者:
waggy (Let's go, pal!)
2015-01-04 15:53:00國泰這種就是有設計過 後仰時座墊也會往前 對後面影響很小
這就像搭捷運硬堵在門口影響上下車的 還有臉說怕被影響可以不搭捷運 若不給人站門口 就不該設計門口可站人
作者:
potent (波坦兒)
2015-01-04 17:54:00門口可站人不是車廂設計問題，樓上兩位類比有問題吧
設計當然沒問題，有問題的是人阿，設計可站人不代表可以擋路，同樣的椅子設計可後躺並不代表可以躺到讓人無法坐
每次討論座位後仰版友反應都這麼大是怎樣XDD 我算滿高的 但只要有先打招呼 全倒我都可以接受 很突然的向後倒就算只有一點也會讓我膝蓋受到重擊+超不爽
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2015-01-04 20:47:00捷運比機位不應該用相同的不能站的基準來比嗎？