推 jeanyeh: 查了一下，日本尚無免責的明文規定~ 05/04 20:34
在板上談這個是有點離題
網路上也都有資訊
大家看看 版主若覺不妥請刪文
或是請我自刪都沒問題
台灣的法律規定以下場所需配置AED
http://tw-aed.mohw.gov.tw/ShowNews.jsp?NewsID=16
(一)、交通要衝:機場、高鐵站、二等站以上之台鐵車站、捷運站、轉運站、高速公路
(二)、長距離交通工具:高鐵、座位數超過十九人座
且派遣客艙組員之載客飛機等交通工具。
(三)、觀光旅遊地區：國家級風景特定區及直轄市、縣（市）政府主管之風景區、
(四)、學校、大型集會場所或特殊機構:高中以上之學校。
(五)、大型休閒場所：平均單日有三千名民眾出入之電影片映演場所
(六)、大型購物場所：平均單日有三千名民眾出入之大型商場
(七)、旅宿場所：客房房間超過二百五十間之旅館、飯店
(八)、大型公眾浴場或溫泉區：旺季期間平均
單日有一百人次出入之大型公眾浴場、溫泉區。
不過在日本 我相信大家看到的AED密度應該更高 連嵐山小火車上面都有
http://moola3.pixnet.net/album/photo/274398414
至於免責討論 法律有寫
http://tw-aed.mohw.gov.tw/UploadContent/complete.pdf
可是我相信大家都會怕麻煩 畢竟人心不古
緊急醫療救護法
第十四之二條：救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,
使用緊急救護設備或施予急救措施者,
適用民法、刑法緊急避難免責之規定。
救護人員於非值勤期間,前項規定亦適用之。
而日本方面 日本救急醫學會 在推廣CPR+AED的FAQ中也有提到
http://aed.jaam.jp/faq.html
責任を問われることはありませんか？ (不用被追究法律責任嗎？)
：責任を問われることはありません。 (不會被追究責任。)
而日本相關法條 我查到的是
http://0rz.tw/UpBJx
「善きサマリア人の法」に一致する法律はない (沒有法律符合“好撒瑪利亞人法”)
而且雖然有民法698 条の「緊急事務管理」の項、刑法37 条の「緊急避難」
而且阻卻違法的可能性高 實際上因為這樣被告的case也沒有
但是的確是沒有相關法律保護

查了一下，日本尚無免責的明文規定~

推 伸出援手

台灣的法律也只是明寫回歸緊急避難的規定，日本雖然沒有明寫急難救助的法律，但只要有依緊急避難的規定就可以了。印象中日本和台灣的緊急避難規定類似，大家還是可以安心救人～

不能安心阿 要是沒有用AED的必要你還亂用 一樣不能緊急避難例如有人醉倒在路邊 你用AED把他電受傷 很難構成緊急避難

沒有AED的必要機器會告訴你不能電的,他可是傻瓜電擊器啊

台灣多了14-2亦同 看不出有什麼差別好吧'因為我不會用 但是如果你CPR把他弄傷就有責任了

sc大有空上個急救訓練吧,新版CPR真的簡單到炸,不用怕學不會跟弄傷人。心外按壓要按斷肋骨也是很不容易的，肋骨比我們想像的還堅固很多倍，頂多斷軟骨但是說真的,心跳停的人還怕軟骨斷幹嘛?CPR說穿就是死馬當活馬醫。但是有人願意壓，存活就是比什麼都不做還要高上好幾倍

所謂新版CPR是沒有人工呼吸的版本嗎? 這在軍訓課有學過單純討論法律制度啦 依我理解急救的誤傷,誤殺都不是免責的至於誤傷機會很小 但也是另一個問題了

新版CPR是叫叫CABD(AED) 但一般民眾的話還是可以只壓胸

人性的善與惡讓每個人都有不同的疑慮 更何況法官的法條論述自由心證也是造成大家擔心害怕之所在 不做CPR也不必苛責 真有急難 肯打電話給119或是去找個AED來都是功德一件至於AED要是把人電傷了 我想廠商應該會先GG 大可放心

不過現在真的是醫糾 控訴太多 的確會影響伸出援手的意願..(離題抱歉)

AED是屬於侵入性的醫療,但是由機器判斷是否電擊,所以責任歸屬是在儀器上面喔!台灣的AED都是半自動的,也不會直接自行放電,不用擔心做到一半自己被電到~

醫糾跟緊急救護是兩碼子事吧...