本版不是給你挑釁用的
松屋是否好吃 各自觀點不同我可以尊重
但不是講個比三商巧福還不如啊
題外話 日本東京赤坂有三商巧福 你吃過嗎?
http://tabelog.com/tw/tokyo/A1308/A130801/13174719/
吃過日本的三商巧福的話再來跟松屋比一下才OK
因為後來考慮還不到要把你禁言的程度 先警告
如果你再發無意義文或是想要引戰 上次兩個月 下次四個月 絕不寬貸
以上
作者:
borriss (松)
2015-07-27 22:36:00路過好幾次都沒去吃....
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2015-07-27 22:39:00
還真的有喔@@
作者:
amwkscl (amwkscl)
2015-07-27 23:02:00哈哈 那間三商巧福我也路過好幾次 絕對不去吃
作者:
soshit (soshit)
2015-07-27 23:28:00這樣也要敬告喔 無聊
作者:
kuter (卡特)
2015-07-27 23:45:00為什麼不能?
難波那間是一男一女開的 男的台灣人 女生是會說中文的日本人價格偏貴 加上珍奶記得要800左右
作者: rugalex (rugalex) 2015-07-28 00:14:00
難波也有巧福了?!
作者:
neverli (想睡)
2015-07-28 01:27:00當版主就請按照版規走，很難嗎？
雖然我是認為他這次又來亂 但仔細審視覺得沒到蓄意亂版因為他這次有規避一些東西 所以說比較不好認定
作者:
harry901 (harry901)
2015-07-28 03:10:00版規就鬧版阿 直接捅 板主算好心的了
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-07-28 03:49:00他到底寫了甚麼? 也讓大家公評一下?
這隻帳號不就八卦版CCF091 qnemail5566 vicChou分身？
每個人喜歡吃啥是個人喜好跟自由,沒必要說連三商巧福都不如這種話
作者:
WRD (旅行是我的神)
2015-07-28 09:15:00不過松屋的確是連三商巧福都不如 剛好都吃過如果改成 松屋比三商巧福難吃 是否就沒事了呢語氣問題吧
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2015-07-28 09:32:00引戰文給警告沒啥不可以的
作者:
elthy ( )
2015-07-28 09:38:00我真心覺得三商巧福比松屋好吃耶XD
作者:
may8010 (愛比)
2015-07-28 09:47:00每個人喜歡吃的都不同，覺得好吃就好吃 不好吃就不好吃每次都發一些奇怪的文 - -....
作者:
elthy ( )
2015-07-28 09:55:00是啊問題不在他說連三商巧福而是引戰
作者:
yeary2k (開心成真)
2015-07-28 10:24:00有人崩潰亂噓了，不覺得版主這樣處置有何問題
作者:
LiouKen (小龜)
2015-07-28 13:12:00真要說的話，我覺得板上對吃一蘭的人挑釁還蠻嚴重的
作者:
borriss (松)
2015-07-28 14:10:00一蘭文 又要戰了嗎(x 不過有陣子一蘭文真的有夠多
作者:
ycch (＠＠”)
2015-07-28 17:15:00三商巧福很好吃耶
作者:
potent (波坦兒)
2015-07-28 19:33:00覺得版上對一蘭的挑釁很嚴重+1